Empoderando al Ciudadano : Elba Esther Gordillo y el SNTE

miércoles, 6 de julio de 2011

Elba Esther Gordillo y el SNTE

‎"Elba Esther Gordillo controla un presupuesto que hasta ahora ha sido un secreto de Estado (el SNTE nunca ha dado a conocer sus estados financieros), pero funcionarios del gobierno y académicos que han investigado el tema afirman que podría alcanzar la cifra estratosférica de 4,700 millones de dólares anuales, incluyendo todos los apoyos económicos del gobierno federal y los gobiernos estatales, y a los propios negocios del sindicato, que maneja hoteles y centros de convenciones en todo el país. El presupuesto del SNTE sirve, entre otras cosas, para pagar un ejército de hasta 10,000 funcionarios sindicales que figuran en la nómina estatal como maestros, pero que según exfuncionarios de la SEP jamás pisan un aula y constituyen una poderosa fuerza de movilización política. Según los medios mexicanos, la "maestra" pasa la mayor parte del año en su mansión de San Diego, Ca., valorada en más de 4 millones de dólares, viaja en un Lear Jet matrícula XB-DZT con capacidad para seis pasajeros más tripulación o, para otros viajes cortos, en su helicóptero particular, y posee una fortuna inmobiliaria que en zonas residenciales del DF alcanza los 6.5 millones de dólares, según publicó el diario REFORMA...tiene su propio partido político, con 12 diputados y 2 senadores propios y más de una docena de legisladores aliados de diversos partidos, además de gobernadores y funcionarios en puestos clave del gobierno...": BASTA DE HISTORIAS de Andrés Oppenheimer, Ed. Random House Mondadori, México, 2011

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

PORQUÉ EL PRESIDENTE Y LOS LEGISLADORES NO DEBEN INTERVENIR EN EL TEMA DE LA REELECCIÓN CONSECUTIVA

Cuando escribimos este artículo, a mediados del 2010, nadie en México había cuestionado el papel legislador del Presidente o del Congreso, por lo que nuestras palabras causaron ámpula entre la clase política y hasta fueron tildadas de aberración. Hoy, octubre 2011, nos enteramos que Dennis Thompson, politólogo de la Universidad de Harvard, coincide con nuestro punto y en un escrito reciente también establece que hay temas donde los Legisladores y el Presidente deberían excusarse de legislar, ya que se convierten en juez y parte y que temas como la Reelección deben ser legislados por grupos conformados por académicos, activistas y otros. Una vez hecho este comentario, a continuación queda el escrito tal cual.

Los Legisladores y el Presidente de la República son los menos indicados para discutir la Reelección y mucho menos proponerla, dado que hay un claro conflicto de intereses que radica en que ellos están decidiendo sobre su propia permanencia en el puesto público y a los ciudadanos sólo nos dejan una mínima forma de controlarlos que es a través del voto, pues no incluyen la revocación de mandato que sería el antídoto natural ante un mal servidor público.

En este caso lo que ellos están haciendo es igual a que un empleado o un trabajador fuera el que decidiera cuantos años va a durar su contrato en la empresa, es decir, que el mismo se autocalificara y no fuera el patrón, quien es el verdaderamente indicado para calificar su trabajo.

Regresando al voto, es un instrumento que no ha llegado a ser una herramienta confiable en México, pues los procesos electorales se deciden por muchos factores que no son los indicados, como recursos excesivos que se invierten en las campañas, usufructuar electoralmente la pobreza de la población dándoles dádivas y regalos, desconocimiento y desinformación popular sobre los candidatos y su historial, medios de comunicación que favorecen candidatos o partidos políticos a cambio de favores, etc.

En el ámbito de la administación pública es la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y en el ámbito jurisdiccional es la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del DF, las que establecen claramente la prohibición de que servidores públicos con obvios intereses en un asunto deban excusarse y abstenerse de participar en él, ya que son susceptibles de que sus decisiones se vean influenciadas por dichos intereses, careciendo de imparcialidad, de estricto sentido de justicia y sin ver para el bien de las partes o de la sociedad.

Los ciudadanos somos los que debemos decir que asuntos se deben tocar en el Congreso y cuales no. La Reelección no ha sido un reclamo popular, entonces porque Felipe Calderón sin consensarlo públicamente, decide de manera unilateral presentar la iniciativa de ley ante el Congreso, haciendo a un lado a la población, que es a la que debe servir.

En este caso, como en muchos otros, los políticos mexicanos nos ponen a bailar a su ritmo, siendo que hay otros asuntos que sí son prioritarios y que sí han sido reclamados constantemente por la sociedad.

La Reelección la puso en la agenda el Presidente de la República como dicen en mi pueblo, "por sus pistolas".

DEJAN FUERA LA TEMIBLE REELECCIÓN CONSECUTIVA

Pocas, muy pocas veces el trabajo de los legisladores nos produce alguna alegría o satisfacción, casi siempre son acciones contrarias a la mayoría popular las que Diputados y Senadores suelen asentar en nuestras leyes. Pero el día de ayer, 28 sept 2011, se produjo un resultado por parte de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, que nos ha dejado tranquilidad en el futuro.

La propuesta de REFORMA POLÍTICA que hizo Felipe Calderón en enero del 2010 y que contenía entre otras propuestas, la de reelegir en forma consecutiva a legisladores hasta por un período de 12 años, finalmente fue desechada ayer por los Diputados y excluída del dictámente que se turnará a los Senadores para aprobación y luego votarlo en el Pleno.

Hemos comentado y hasta hicimos videos al respecto, la Reelección Consecutiva es un peligro para México, dada la poca cultura política de los mexicanos y la excesiva corrupción y falta de ética de los funcionarios públicos, entre ellos obvio los legisladores. Es un mito decir que a través de la Reelección controlaremos a nuestros representantes populares, ya que es fácil para un diputado en funciones tener los recursos suficientes para comprar votos y así reelegirse de manera sistemática.

Muchas veces hemos dicho que en México el voto es mercenario, ya que se vende al mejor postor, 500 o 1,000 pesos son suficientes para que la gente se preste el día de las elecciones a la corrupción electoral, votando por quien le dé más dinero, lo cual no garantiza que alguien reelecto lo sea por su buen trabajo. Este es precisamente donde radica el gran mito de que la reelección es poder para los ciudadanos. Tal vez en lugares donde los procesos electorales son limpios, transpartentes y equitativos y donde el electorado esté informado, con cultura política y sin que pueda ser usufructuada su pobreza para conseguir el voto, es donde efectivamente la reelección sea un medio de control de los representantes populares por parte de la sociedad.

LOS SEÑORES DEL NARCO, Anabel Hernández, Ed. Grijalbo, México 2010

".....La cercanía entre estos dos personajes (Manlio Fabio Beltrones y Rodolfo García Gaxiola) se comprobó cuando tomaron bajo su cargo las primeras pesquisas sobre el asesinato de Luis Donaldo Colosio, ocurrido en 1994. García Gaxiola era comandante de la PJF adscrito a Tijuana, cuando Beltrones sugiere al entonces presidente Salinas viajas a la ciudad fronteriza para hacerse cargo de la investigación del homicidio. Los fiscales del gobierno federal dijeron después que "esa fase de la investigación de la Policía Federal, en particular, se vio empañada por la falsificación de pruebas, la manipulación de declaraciones de testigos y otras irregularidades". Una de ellas fue que García Gaxiola y Beltrones se llevaron a Mario Aburto a una residencia cercana a las oficinas del PJF y lo interrogaron por su cuenta durante horas....Al poco tiempo García fue removido de Tijuana y enviado a Sonora como jefe de la PJF con el cargo de subdelegado de la PGR. El 28 de abril de 1994 Federico Benitez, jefe de Seguridad Pública de Tijuana y encargado de continuar con la indagatoria del homicidio de Colosio, fue asesinado. García fue el principal sospechoso....Rodolfo García Gaxiola, apodado el chipilón, fue ejecutado en mayo de 1998 en Sonora. El comandante nadaba en dos aguas. La organización de Amado Carrillo Fuentes, apodado el señor de los cielos, descubrió que también trabajaba para los hermanos Arellano Félix...."

En 2006, el periodista Jefferson Morley reveló información que a la luz de esta historia que entrelaza a los gobiernos de Estados Unidos y México con el narcotráfico adquiere mayor relevancia. Gracias a documentos desclasificados de la CIA, Morley pudo reconstruir la historia de la oficina de la agencia estadounidense en México de 1956 a 1968, así como la del jefe de la estación, Winston Scott, "un encantador norteamericano de 59 años de edad" que tenía la capacidad de influir en el gobierno de México al grado de que metió a la nómina de la agencia de inteligencia a altos funcioanrios del gobierno federal.

Scott fue el responsable de poner en funcionamiento una red llamada LITEMPO por medio de la cual compraba servicios de funcionarios mexicanos para trabajar a favor de los intereses del gobierno de Estados Unidos. Naturalmente, el trabajo no era gratis. "En los registros no se revela cuanto pagaba Scott a sus informantes en LITEMPO, pero por lo menos un alto oficial de la CIA pensaba que era excesivo. En una revisión del programa LITEMPO de 1964, el jefe de Scott en Washington criticaba que "se les paga demasiado a los agentes y sus actividades no son debidamente reportadas", escribió Morley en su reporte. Se trataba de "una productiva y efectiva relación entre la CIA y un selecto grupo de altos funcionarios en México", se afirma en los documentos desclasificados.

Entre los servidores públicos registrados en la nómina de la CIA estaban los expresidentes Gustavo Díaz Ordáz (LITEMPO 2) y Luis Echeverría Alvarez (LITEMPO 8), así como el jefe de la policía secreta Fernando Gutierrez Barrios (LITEMPO 4). El objetivo principal de LITEMPO era la cooperación entre esos funcionarios y la CIA para detectar grupos "subversivos" y "comunistas". Y sin duda para Estados Unidos el gobierno sandinista era un peligro comunista en la región. En este contexto, la ayuda que varios funcionarios mexicanos y el cártel de Guadalajara proporcionaron a la contra nicaraguense es un elemento que de manera natural podría haber formado parte de esos vínculos entre la CIA y el gobierno de México.

En junio de 1969, Winston Scott recibió una de las más altas condecoraciones entregadas por la CIA: "la medalla de inteligencia distinguida"; en aquella ocasión se dijo que el programa LITEMPO había sido "uno de sus más grandes logros". El 26 de abril de 1971 Scott murió de un infarto. En la investigación de Morley no se señala que pasó después con el programa LITEMPO. Sin embargo, entre 1985 y 1996 decenas de testigos revelaron que funcionarios del gobierno de México habían colaborado con la CIA para desarticular movimientos de izquierda en la región, apoyándose en narcotraficantes del cártel de Guadalajara, a quien se les permitió traficar droga como pago por la ayuda a la política internacional de Estados Unidos......En 1990 mientras se enjuiciaba a Zuno Arce, ya lejos de los reflectores, su cuñado LITEMPO 8 le brindaba apoyo a Joaquín Guzmán Loera "el chapo"....que comenzaba a crecer en el mundo del narcotráfico tras la caída de Don Neto, El Principe y Félix Gallardo.

LA REELECCIÓN, REALIDADES Y MITOS.

1.- LA REPRESENTACIÓN POPULAR.

Jurídicamente, representar es "...actuar en nombre de...". Esta figura tiene dos elementos inherentes: el mandato y la rendición de cuentas. Así, cualquiera que se convierta en representante de alguien, estará en su nombre, obedecerá sus instrucciones y tendrá que rendirle cuentas.

De esta manera, la representación popular, es decir, representar al pueblo, consiste en estar en nombre del pueblo o la gente, acatar su mandato y rendirle cuentas. Una vez entendido esto, pasemos a la situación concreta que nos ocupa.

El Presidente de México Felipe Calderón se pronunció la semana pasada (nov 2009) sobre su apoyo a la Reelección de representantes populares. A continuación me permito exponer mis puntos de vista al respecto, esperando que den un poco de luz al que esto lea, ya que al ser un tema político y de crucial importancia para el régimen de partidos que se vive en México, ha sido manipulado y tergiversado, buscando la clase política confundir y desorientar al ciudadano común, con el fin de que este se vea impedido de tomar una postura en base a conocimiento y criterio y así no le estorbe.

La Representación Popular en México es vía democracia directa, es decir, el voto es emitido directamente por el ciudadano eligiendo al candidato de sus preferencias. En otros países este voto es indirecto debido a que el ciudadano elige a un representante que a su vez votará por el funcionario, es el caso de los Colegios Electorales en U.S.A.

Con fundamento en la figura jurídica expuesta arriba de la representación, se entiende que la esencia de la Representación Popular es que el electo sea portavoz del ciudadano ante los cuerpos deliberativos denominados Asambleas o Congresos. Por lo que no es quien tomará decisiones por cuenta de su representante, sino quien acatará lo que su representante le haya indicado (mandato) y le informará de lo que hizo y como lo hizo y del resultado (rendición de cuentas).

Por lo tanto, en los países donde la Representación Popular carece de carácter vinculatorio, es decir, que el servidor público no está obligado por ley a cumplir las decisiones del ciudadano, la representación se anula como tal, se pierde. En México desde el primer tercio del siglo XX los miembros de los tres poderes han hecho a un lado el mandato y la rendición de cuentas, pues el marco legal mexicano tiene lagunas que lo permiten.

Si a esta carencia vinculatoria le agregamos costumbres corruptas entre la clase política, entonces el ciudadano queda en estado de indefensión ante las decisiones de los servidores públicos, siendo atropellados y violentados sus derechos ciudadanos.

2.- EL SUFRAGIO O VOTO.

En México la Constitución Federal garantiza los derechos políticos de los ciudadanos. Uno de ellos es el de votar y ser votado. Los hombres y mujeres que han cumplido 18 años de edad tienen el derecho a votar, lo de ser votados depende para que puesto, pues las leyes reglamentarias como el Código Federal Electoral imponen restricciones para acceder a puestos de elección popular, como la edad mínima o una de las más aberrantes, que el candidato deba ser postulado por un partido político, lo que mantiene a nuestro país bajo el control de la llamada "partidocracia".

Para ejercer el derecho de votar, el individuo debe contar con la Credencial Federal de Elector, la cual se exhibe en el momento de sufragar en los procesos electorales.

Porfirio Díaz fue el Presidente de México durante 30 años, desde fines del siglo XIX hasta 1910. Después de 30 años de gobernar al país, se postuló en las elecciones de 1910 pero fue derrotado por Francisco I Madero, quien fue perseguido y tuvo que dejar el territorio nacional. Ya que Díaz no pensaba dejar el poder y siendo que el país se encontraba avanzado en ciertos rubros pero muy atrasado en otros, el 90% de la población era analfabeta, la gente se sublevó. Madero desde el exilio convoca a iniciar una revolución contra el dictador.

Después de varios años de guerra interna, México terminó su revolución y el gobierno emanado del Partido Nacional Revolucionario (ahora PRI) impuso lema oficial y ribete de la revolución "sufragio efectivo, no reelección", dejando testimonio con esto de que en México la reelección era algo inaceptable, ya que había dado pie a una dictadura de 30 años.

3. LA CORRUPCIÓN

Obviamente las condiciones en México han cambiado desde esos tiempos, sin embargo hay un elemento que persiste en la clase política de este país y es la corrupción. Y no solamente entendida como quien comete actos ilícitos, sino también corrupción como aquella que se da al no cumplir fiel y lealmente con el encargo que asigna la sociedad a un servidor público.

Los representantes populares que no cumplen con proteger los intereses ciudadanos caen en una de las varias formas de corrupción. Utilizan el poder, los recursos públicos, ignoran la voz ciudadana, siguen líneas de sus partidos políticos, etc., todo esto es una atropello para la sociedad.

Así que al persistir una clase política corrupta, no se puede pensar en abrir el espacio para que un individuo de dicha clase se enquiste o perpetúe en el poder, afectando las vidas de millones de ciudadanos.

Por todo lo anterior es que consideramos que en México no existen condiciones propicias en bien de la ciudadanía para que se autorice la reelección continua.

EL CARTEL DE LOS SAPOS de Andrés López López, Ed. Planeta Mexicana

EL CARTEL DE LOS SAPOS de Andrés López López, Ed. Planeta Mexicana, SA de CV. Séptima reimpresión, México 2009

El escrito está hecho por Andrés Lopez Lopez, exnarcotraficante colombiano, actualmente preso en Miami, Fl. Se decide a escribirlo por considerar importante dar a conocer como se maneja el oscuro mundo del narco, sobretodo los cárteles colombianos, sus relaciones entre sí y con los cárteles mexicanos y de otras partes del mundo. Es un mea culpa con el que Lopez Lopez busca de alguna manera reivindicarse con la sociedad, a la cual él mismo confiesa, le causó tanto daño.

El período que abarca su narrativa comprende desde principios de los 70’s, cuando un contrabandista colombiano de cigarrillos y licor de nombre Ramón Cachaco, descubre que una sustancia en polvo blancuzca que comenzaba a mencionarse mucho y que se denominaba cocaína, dejaba muchas más ganancias que los productos que el manejaba. Al igual que él, otros comerciantes ilegales de diversos rumbos de Colombia comenzaron a fijar su atención en la sustancia proveniente de Bolivia y otros lugares más al sur.

El poder de esta gente gracias al dinero a raudales, se sintió con la confianza suficiente como para desafiar de manera frontal al gobierno colombiano y así surge el primer hecho delictivo, a partir del cual comenzará de manera oficial la historia del narcotráfico colombiano, de los cárteles. Este hecho fue el asesinato en abril de 1984 del Ministro de Justicia, Rodrigo Lara Bonilla, acribillado por ser el principal enemigo de los incipientes contrabandistas de coca. Pablo Escobar ordenó acabar con la vida del funcionario, pues estaba decidido a que las leyes no se le aplicaran a él.

El libro narra la vida de diferentes cárteles, pero el principal elemento de lo que nos cuenta el autor, es el llamado “crossover”. Se le denomina así cuando un narcotraficante negocia con las autoridades colombianas y norteamericanas, con el fin de que a cambio de entregarles información de las operaciones del narco, sea absuelto y se le permita radicar en Estados Unidos y conservar parte del dinero que obtuvo en sus actividades ilícitas.

Pero hay un pero, el “crossover” es una realidad muy limitada, más allá de su verdadera dimensión, llega a convertirse en un mito, en una fantasía, y muchos narcos caen en él, creyendo inocentemente que el sistema judicial norteamericano los perdonaría, lo cual sucede en muy pocas ocasiones.

A la creación de este mito contribuyen tanto abogados norteamericanos como colombianos, así como funcionarios norteamericanos quienes juegan el doble play, es decir, comienzan a tener relaciones con narcos con el fin de conocer operaciones de cárteles contrarios y así van descifrando poco a poco como operan los cárteles. Estos funcionarios norteamericanos y colombianos logran envolver a los narcotraficantes con el mito del “crossover” y así varios de éstos comienzan a dar información a las autoridades, se convierten en “soplones”.

El título del libro CÁRTEL DE LOS SAPOS proviene de la forma en que los mismo narcos colombianos llaman a aquellos que traicionan al gremio, los “sapos” son aquellos que se convierten en soplones y que buscan afanosamente dar el brinco de la vida criminal a la vida social en algún lugar de Miami. Por lo tanto los elementos centrales del narco colombiano llegan a ser el “crossover” hecho por los “sapos”.

Cuando esto surge, comienza a ser el verdadero dolor de cabeza entre los grupos criminales, pues la desconfianza comienza a erosionar su operación y cualquier acción dudosa llega a ser motivo para aparece acribillado en cualquier lugar de la selva o de una urbe colombiana.

Nos narra como el mundo del narco colombiano esta formado por traiciones, engaños, falsas lealtades, asesinatos y todo tipo de manipulaciones que logran ir generando guerras entre los propios cárteles, lo que comienza a sumir a la vida colombiana en un ambiente de muertes por doquier. Las mujeres también tienen su papel fundamental en todo esto, pues muchos de los conflictos se generan por la pelea de una fémina o por las intrigas y traiciones perpetradas por alguna novia, amante o esposa de algún alto narcotraficante.

A pesar de todo esto, las ganancias rápidas que dan acceso a hermosas mujeres, autos nuevos, viajes y vida abundante en lujos, resultan muy llamativas para colombianos que no tienen otras opciones de desarrollo, por lo que prontamente se integran verdaderos ejércitos al mando de los jefes de los cárteles.

Parte de la historia central del libro, gira alrededor del Cartel del Norte del Valle, del cual fue miembro el autor. Nos cuenta como era el grupo más poderoso en Colombia, sin embargo era desconocido por las autoridades. Por años no supieron de su existencia, lo que le permitió laborar libremente y llegar a controlar la mayoría del comercio de cocaína de Sudamérica a México y Estados Unidos. Por mucho tiempo, tanto la DEA como el gobierno colombiano se concentraron en los conocidos cárteles de Medellín, Cáli y otros, el primero fundado por Pablo Escobar. Estos eran sus objetivos, pues creían que eran los únicos cárteles con poder, no sabían que había por ahí un cártel conformado por varias cabezas que trabajaban en forma coordinada.

Este desconocimiento por parte de la DEA y otras agencias gubernamentales, propició que el combate se enfocara en los cárteles mencionados, mientras decenas de toneladas de coca eran llevadas a la Unión Americana desde las costas en el pacífico y en el atlántico. El corredor del caribe y las costas del pacífico mexicano eran las rutas preferidas de este cártel y mientas las autoridades perseguían a los otros grupos, este fue creciendo cada vez más.

Pero todo llega a su fin. Varias traiciones por conflictos internos, comenzaron a que “sapos” pertenecientes a este cártel comenzaran a informar a las autoridades que había un cártel que desconocían y que era el más poderoso del mundo, el del Norte del Valle.

Diversas reuniones entre “sapos” y autoridades se llevaban a cabo en hoteles de Panamá, como el Marriott y otros. Ahí se reunían gente de la DEA con los narcos para recibir información e ir acordando las condiciones de su rendimiento, para posteriormente vivir relajadamente en algún lugar del sur de Florida.

Cuando algún narco ya no encontraba otra salida debido a sus enemistades con otros jefes de cárteles, comenzaba a vislumbrar la posibilidad de pasarse al otro bando, de ejecutar el mítico “crossover”. Para esto, se hacían diversas reuniones de preparación, grupos diversos de la DEA intervenían, autoridades colombianas, agentes infiltrados, abogados, etc. Todo un mundo alrededor de la próxima entrega de un elemento del narco. La DEA principalmente se interesaba en conocer si la información que podía dar el “sapo” era buena o regular o mala. Tenían que averiguar la posición del “sapo” en el grupo criminal para saber si verdaderamente tenía acceso a buena información o era meramente un soldado raso en el cártel.

Las pesquisas que realizaban norteamericanos y colombianos llevaban meses, pues los cárteles operaban de manera hermética, por lo que muchas veces cuando llegaba un “sapo” a entregarse, no sabían si valía la pena o no, si la información que les iba a dar era de primera clase o no. Los datos duros que esperaba la DEA eran los nombres de los jefes, fechas de los próximos embarques, propiedades, rutas, contactos con el narco mexicano, forma de transporte, elementos humanos a cargo, lugares de compra del armamento, lugares de escondite de los dólares, etc.

Si el “sapo” podía darles datos corroborables sobre estos asuntos, entonces lo comenzaban a mimar, sin que esto significara que se salvaría de pasar varios años en alguna cárcel norteamericana, pero esto no lo sabía el “sapo”, le hacían creer que sería un aministiado pero luego con el tiempo se daban cuenta que ningún Juez norteamericano los iba a perdonar. Sin embargo el mito del “crossover” seguía y seguía, debido principalmente a que uno o dos narcos que habían conseguido el intercambio con las autoridades norteamericanas, le platicaban a sus compañeros narcos en actividad, que era muy fácil, por lo que prontamente lo creían y así se iban generando más “sapos”.

El autor denomina a la versión falsa del “crossover” como la versión “light”. Es la que termina en prisión dictada en alguna Corte federal de Nueva York o Florida, por un juez o jueza impasible que dicta sentencia sin titubear. Así, las grandes capturas comienzan con el nuevo milenio, a partir principalmente de fines de los 90’s y del año 2000 comienzan a caer cabezas importantes.

El autor nos narra con increíble detalle la forma en que conspiran unos con otros, como se organizan las emboscadas, los asesinatos, las matanzas, como se engañan a supuestas reuniones de conciliación y ahí son masacrados. Nada nuevo bajo el sol pero siempre remueve al que lee la forma tan sanguinaria en que son cobradas las deudas y las afrentas entre cárteles. Las torturas, ya sea a familiares o amigos, las esposas o amantes, que muchas veces éstas se pasan al bando asesino con tal de salvar la vida y asegurar su ostentosa vida.

Las costumbres entre cárteles de que todas las propiedades del líder que ha sido asesinado, pasan a propiedad del que ordenó su asesinato, así muchas propiedades como casa, ranchos, terrenos, autos, dinero y otros pasan a las cuentas de los asesinos y la mayor parte de su jefe. Es el botín de guerra.

Al final, narcotraficantes como Wilberth Varela, Diego León Montoya, Fernando Henao, Varela y otros de apodos tales como “el chupeta”, “el rasguño”, “don berna” y otros, fueron cayendo poco a poco, unos abatidos por las balas provenientes de alguna traición, de un elemento suyo que decidió cambiar de cártel o de algún aspirante al “crossover”.

Sin embargo y como todos sabemos, el narcotráfico no tiene fin, mientras haya clientes que compren el producto, siempre habrá vendedores. La historia nos muestra como se fragmentó hasta desintegrarse el cártel más poderoso del mundo, el del Norte del Valle, pero pronto su lugar fue tomado por otro grupo ubicado en algún lugar de la selva colombiana.

EL BOICOT CIUDADANO O CÍVICO

La Agenda de los asuntos que se tratan a nivel público y que inciden en la vida de todos, tradicionalmente ha sido fijada y establecida por la clase política y a los ciudadanos solo les resta el papel reactivo, responder a los embates de los políticos y responder a como sea, ya que también los tiempos son fijados por ellos.

Esto nos deja a los Ciudadanos en una posición bastante desventajosa, ya que al no saber con anticipación los asuntos que se tratarán, no tenemos la preparación sobre ellos, el análisis, el estudio, la información, etc. Lo cual propicia que la mayoría de la población responda de bote-pronto, es decir, con lo primero que se le ocurre o piensa, sin tener el debido análisis previo. Y esa respuesta muchas veces es influída por los poderes fácticos que comúnmente son los medios de comunicación, mismos que en México es tradicional también que estén en sincronía y de acuerdo con los poderes del Estado en ciernes.

De manera tal que es fácil que ese pensamiento o sentir popular sea manipulado por intereses que no son los mejores para el país, sino para la clase política y los medios empresariales que a cambio de favores apoyan a las autoridades en turno.

Esta dinámica debe ser cambiada en favor del Ciudadano, que a final de cuentas es quien mantiene a todo el Sistema a través del pago de impuestos. Algunas opciones que la población tiene para manifestar su inconformidad con la Agenda "Oficial" son las protestas o las acciones colectivas como el boicot. En los Estados Unidos los consumidores lo utilizan frecuentemente y con éxito en contra de abusos empresariales o comerciales, manifestando su inconformidad con precios, condiciones de venta, etc.

Pero el boicot más allá de cuestiones comerciales puede tener objetivos superiores, usado como una herramienta para manifestar la inconformidad ciudadana en contra de gobiernos o autoridades abusivas que gustan de ignorar la opinión de la población. A este podría llamarse boicot ciudadano o boicot cívico. Y es el caso específicamente de México, aunque dicha situación se da igualmente en varios países del orbe.

El boicot ciudadano o cívico puede convocar a acciones colectivas que no necesariamente sean ilegales, pero sí sean completamente legítimas, una de ellas por ejemplo es el voto nulo, es una manera de manifestar la inconformidad en contra del Sistema político en general. Otra forma de boicot es no pagar impuestos, aunque esto puede caer en lo ilegal obviamente porque las leyes la hacen la clase política y todo lo que los proteja a ellos y no al ciudadano lo establecen como ilegal.

Un boicot poco utilizado pero que tiene mucha fuerza es no acatar las normas expedidas por la autoridad y con el tiempo se logra que se modifique la norma. Recordemos que una de las fuentes del Derecho es la costumbre, y ya que la costumbre hace ley entonces se puede lograr que al no cumplirse una ley en forma reiterada, pueda modificarse. De hecho cuando apelamos a la autoridad jurisdiccional, es decir, a los Jueces y argumentamos el porque no cumplimos cierta ley, entonces se puede generar Jurisprudencia que modifique a la norma.

En este momento en México y a pesar de las encuestas hechas que muestran que la gran mayoría de los ciudadanos (+/- 70%) no están de acuerdo en aprobar la reelección continua de servidores públicos y a pesar de esos resultados el Presidente Calderón ya presentó ante el Congreso la iniciativa para tal fin, entonces el boicot puede derivar en protestas, en no pago de impuestos o en voto nulo y en el aspecto comercial, se puede boicotear a los medios que impulsan las propuestas gubernamentales yendo en contra del sentir popular.

En los boicots cívicos juegan un papel fundamental los grupos organizados, ya sean en Internet o Asociaciones Civiles o Cívicas o Grupos Ciudadanos, ya que son los que pueden orientar las mejores formas de llevar a cabo el boicot. Las conocidas como Organizaciones No Gubernamentales (ONG´s) al recibir recursos públicos dificilmente pueden desligarse del gobierno, por lo que es preferible que para no contaminar los movimientos, estos sean lidereados por grupos organizados que son totalmente independientes de la autoridad.

HOMO VIDENS, Giovanni Sartori, Ed. Punto de Lectura, 9a. edición, México 2011

Una de las características del homo sapiens es la capacidad de su mente de manejar conceptos abstractos, símbolos; factor fundamental de la inteligencia y sobretodo del idioma y del habla. Esto es en gran parte lo que lo diferencia de los primates. Esta facultad simbólica no la tiene ningun otro ser vivo. Así el ser humano desarrolló la escritura y el lenguaje.

Cuando el homo sapiens se conecta con su entorno utilizando más la vista, o sea la recepción de imágenes, el manejo de lo abstracto y los simbolismos se reduce, ya que está basándose en lo que ve. Al individuo que ha reducido su capacidad simbólica para basarse más en las imágenes que ve, Sartori lo llama el HOMO VIDENS, por lo que este libro explica como la reducción del manejo simbólico, abstracto, a cambio de basarse sólo en imágenes afecta la capacidad intelectual del individuo, su capacidad de razonamiento, de discernir y otras.

El progreso teconólogico, sobretodo de medios audiovisuales como la televisión y la computadora han hecho que el ser humano reduzca su manejo de los conceptos abstractos y aumente su conocimiento basado más en imágenes, que muchas veces no conllevan una explicación, un razonamiento, por lo que su capacidad de entender, descifrar lo que hay detrás de una imágen va en bajada, lo que lo hace un dependiente de lo que ve, no de lo que razona. De este modo el hombre que no lee, que no escucha y que solo ve, está dejando gran parte de su mente sin trabajar, lo que lo convierte en un ser fácilmente manejable por imágenes.

Por esto, las generaciones que han nacido y crecido con la televisión como principal elemento de comunicación con su entorno, de información, de conexión, son los VIDEONIÑOS. Ya que este medio más que ser informativo, pasa a ser su paideia, su medio de educación, de crianza. El hombre que deja de leer y escuchar, va reduciendo su capacidad simbólica a cambio de aumentar su capacidad visual, comienza a ser un individuo manejado fácilmente por los medios televisivos, mismos que en su mayoría tienen detrás intereses políticos y sociales muy específicos.

El homo videns es un ser que difícilmente alcanza la madurez intelectual, alcanzando sólamente la física, la fisiológica, más no la de su intelecto.

A partir de los 70's las horas que pasa un individuo frente al televisor y ahora al computador, lo ha hecho presa fácil del mensaje que envían quienes controlan dichos medios, que por lo regular están asociados a los círculos de poder, esto se ha visto claramente en Italia, España y otros países de Europa, así como de América Latina. Al disminuir la capacidad de entendimiento por el incremento en la percepción de imágenes, se genera un nuevo antrophos, un ser que está modificando las partes de su cerebro que funcionan.

El pensamiento lógico, correcto, es una concatenación deductiva que se comienza a afectar por la saturación de imágenes y que trae como consecuencia disminución del saber, del conocimiento y dejemos claro que no es lo mismo la información que el conocimiento.

LA OPINIÓN TELEDIRIGIDA Y LA VIDEOPOLÍTICA.

El problema surge con la televisión cuando la capacidad de ver suplanta a la capacidad de discurrir y al ser el mayor enlace con el entorno, la opinión que emiten los medios televisivos permea fácilmente en la mente del individuo que no alcanza a discernir. Las creencias de la gente, enraizadas antes de la televisión en conceptos y conocimientos basados en su capacidad simbólica y abstracta, pasan a ser opiniones teledirigidas, que por lo regular son opiniones difusas carentes de razonamiento, sólo son enviadas al televidente para que coincida con los intereses de los consorcios propietarios de dicho medio. Y como la política se basa en sondeos, peligrosamente se va conformando un un círculo vicioso, pues las opiniones de la gente que dan pie a los sondeos, a la opinión pública, al estar originadas en la opinión teledirigida van a converger en los mismos intereses de los propietarios de la televisión y de los políticos, comúnmente asociados, dejando al individuo atrapado en un círculo que no controla pero que sí legitima con su "opinión".

Lo peligroso de toda esta nueva dinámica que está reinando en las sociedades modernas es su incidencia en la política y en los gobiernos. Cuatro de cada cinco norteamericanos declararon que votan en función de lo que aprenden en la pantalla. Por lo que la videopolítica está trabajando para que el individuo emita opiniones (sondeos ergo opinión pública) en base a las que la televisión le envía, haciéndolo "opinar" en favor de lo que los políticos y los gobiernos desean, cerrando cada vez más los caminos verdaderamente democráticos y dejando al individuo en ese círculo que no controla pero que sí legitima.

QUINTANA ROO, ¿PROPIEDAD DEL PRI O DE LOS JOAQUÍN COLDWELL?

El 5 de abril de 1981, un joven priísta de nombre Pedro Joaquín Coldwell, quien contaba para ese entonces con 30 años de edad, fue electo como el segundo gobernador del incipiente estado de Quintana Roo, mismo que había adquirido esa calidad en 1974 y dejado de ser Territorio Federal.
Pedro, a pesar de su corta edad, ya contaba con una buena experiencia en la actividad política, había ostentado los cargos de Diputado Local y Diputado Federal.

Una vez que termina sus funciones como titular del ejecutivo de la entidad, Salinas de Gortari lo nombra Director de FONATUR y posteriormente Secretario de Turismo. Un tiempo se le vio alejado de la vida pública, a la que regresó como Embajador de Cuba en el sexenio de Ernesto Zedillo y actualmente es Senador.

Tiempo después, su hermana, Addy Cecilia, también incursionó en la política, obviamente por el PRI, puesto que era el partido político que mantenía el control en el estado, mismo que gobierna a Quintana Roo desde que existe como tal. En 1997, Addy es electa Diputada Federal en una apretada contienda contra Elba Capuccino que iba por el PRD, el PAN postuló a Troy Becerra, también cozumeleño como los hermanos Joaquín.

Así, Addy se instala en el Congreso Federal, sin embargo, sus ambiciones ya estaban a flor de piel pues años atrás había probado las mieles del triunfo cuando fungió como Directora del DIF en el sexenio de Pedro como gobernador; también cuando su esposo, Edmundo Fernández, suplió unos meses como Alcalde de Cancún a Carlos Cardín, quien dejaba la Alcaldía para buscar una diputación. Así que siendo todavía diputada federal, busca la candidatura de su partido a la gubernatura. Mario Villanueva Madrid, gobernador y quien no era una persona fácil de controlar, menos por la familia Joaquín, considera que Addy no es la candidata adecuada y designa como abanderado del tricolor a Joaquín Hendricks Díaz, dejando a la diputada en el camino.

En el 2000 nuevamente busca ascender en la escala política y logra que el PRI la nombre candidata a la Senaduría, consiguiendo con esto nuevamente un escaño en el Congreso, ahora en la Cámara Alta. No conforme con esto y siendo todavía Senadora, en el 2004 arremete una vez más y vuelve a buscar ser la abanderada de su partido a la contienda por la gubernatura. Por segunda ocasión no obtiene el apoyo y decide buscar nuevos horizontes, por lo que inicia pláticas con el PAN, partido político que buscaba con la Lámpara de Diógenes quien lo abanderara en la contienda.

La dirigencia panista estatal de ese tiempo, con fuerte perfil pragmático y añejos nexos priístas, logra fácilmente hacer mancuerna con Addy, Senadora sin ideología política definida y así el blanquiazul la nombra su candidata externa a la gubernatura, externa porque la nomina sin ser miembro del PAN. Una campaña gris y sin inversión económica es la fórmula segura para perder una elección, por lo que los resultados no se hacen esperar y así la alianza PAN-Convergencia con Addy a la cabeza obtiene el tercer lugar en la contienda, alcanzando apenas poco más de la mitad de los votos que consigue Félix González, actual gobernador. La candidata no le inyectó recursos económicos a su campaña seguramente porque anticipaba los pobres resultados, obtenidos de manera voluntaria o involuntaria. Eso solo ella lo puede aclarar.

Después de la contienda Addy regresa a su curul en el Senado, pero como no deseaba quedarse sin “chamba”, comienza a insistirle a Manuel Espino, Presidente nacional del PAN en ese tiempo, para que la haga Diputada federal y de alguna manera lo convence y así es registrada por la vía plurinominal, es decir, sin necesidad de hacer campaña, pero no crea usted amigo lector que la envía para que represente al estado de Quintana Roo, no, sino por Oaxaca!!!!. Efectivamente, como Espino decide hacer candidatos a dos expriístas, a Addy y a Diódoro Carrasco, quien fuera secretario particular de Ernesto Zedillo y esto genera gran inconformidad entre los panistas, decide que a Carrasco lo registrará por Quintana Roo y a Addy por Oaxaca, logrando con este enroque que los panistas de ambos estados se olvidaran del asunto. Obviamente las dirigencias estatales del blanquiazul no dijeron ni pío, completamente sometidas a los deseos de Espino.

De este modo Doña Addy ha estado en el Congreso federal por doce años, seis como diputada federal y seis como Senadora y usted amigo lector, ¿recuerda algo relevante que haya hecho por los quintanarroenses?... yo tampoco.

A la fecha, la cozumeleña permanece como miembro adherente del PAN, calidad que ostenta desde el 2006, año en que incursionó en el PAN y que tal vez fue un requisito que le puso Espino para cubrir las apariencias y poder darle la diputación federal sin tanto escándalo. Cualquier persona puede ver en la página web de éste partido político el status de sus afiliados.

El que Addy permanezca como adherente, muestra poco arraigo hacia el panismo, pues la calidad de miembro activo se logra tan solo a los seis meses de adherirse, es decir, ha tenido más de dos años para pasar a la siguiente fase. Lo anterior se puede deber a diversas razones, una de ellas la falta de identificación con la doctrina panista, otra un posible regreso al PRI o a su incursión en otro partido político y otra, que consideramos muy viable, a que siguiendo instrucciones familiares, se mantenga en el PAN para que en caso necesario y haciéndole al Caballo de Troya en el blanquiazul, busque nuevamente la candidatura en un entorno donde el candidato del PRI sea de sus afinidades o de su grupo político y tal como lo hizo en el 2005, llevar una campaña gris para dejar ganar al PRI, práctica que ya no es tan extraña en Quintana Roo.

La presencia de Addy en el PAN se limita más bien a cuestiones de tipo social. A últimas fechas le ha dado por invitar a cenar a algunos militantes, obviamente esperando el momento de echarles el “zarpazo” para que la apoyen en alguno de sus proyectos políticos personales-familiares. Esperemos que los panistas no vendan su conciencia por un desayuno y no se presten al jugueteo de Addy.

De este modo, tenemos a Addy en el PAN y a Pedro en el PRI, lo que nos proyecta un plan muy bien definido y organizado para que los Joaquín ocupen posiciones clave en la política quintanarroense y se hagan así del control de la entidad.

Estos argumentos se refuerzan debido a que también contamos en el escenario con Gustavo Ortega Joaquín, exAlcalde cozumeleño y ahora diputado federal, también expriísta y ahora panista, quien como su tía Addy, aspira a ser gobernador de Quintana Roo, siendo abanderado por el blanquiazul. Otro flamante panista es Don Edmundo Fernández, esposo de Addy y quien pudiera buscar la candidatura a la Alcaldía de Cancún, obviamente, sujeto al clan familiar y a lo que éste disponga, teniendo en la punta de la pirámide a Don Nassim y a Pedro, como jefes. También en el PRI tenemos a Carlos Joaquín, exAlcalde de Solidaridad y ahora Diputado federal, recientemente nombrado Presidente de la Comisión de Turismo en la Cámara de Diputados.

Amigo lector, seguramente estará pensando que el PRD se queda fuera de esta invasión joaquinista, pero temo desilusionarlo ya que hay un miembro del PRD que tiene fuertes nexos con el Clan y es el mismísimo Alcalde de Cancún, el locutor Greg Sánchez, quien tiene nexos de amistad y comerciales con Gustavo Ortega y Cozumel.

Así vemos como la familia Joaquín se apresta a tomar Quintana Roo bajo su poder. La única variable que podría cambiar este escenario es que el PRI no designe candidato a la gubernatura a Carlos Joaquín y como instituto político decidan enfrentar a la familia. Eso sí modificaría las expectativas joaquinistas y tendrían que utilizar sus cartas en el blanquiazul o en el sol azteca.

Desgraciadamente ni el PAN ni el PRD tienen la estructura que detenga esta invasión, la militancia panista no posee el carácter sólido para enfrentar estas luchas, se debaten cotidianamente en miniguerras internas donde se combate a las personas y no a las ideas, además de que las figuras que tiene en puestos públicos son presa fácil de ser cooptadas por el Sistema como ha sucedido con Patricia Sánchez; por el otro lado, el PRD de Quintana Roo es sumamente pragmático, un intercambio de posiciones, algunos otorgamientos aquí y allá y estarán a las órdenes.

Para finalizar, desde hace tiempo se mencionan como cercanos a Addy y al Clan, políticos como Carlos Cardín y Magaly Achach, quienes en el momento preciso, pudieran mover a su gente en una dirección u otra, ya sea hacia el PRI para favorecer a Carlos Joaquín o hacia el PAN o PRD para favorecer a Addy y demás. Si el PRI no postula a un joaquinista, podríamos ver una alianza PAN-PRD con Gustavo Ortega. Y así el control de Quintana Roo por parte del Clan, quedaría consumado. Veremos que sucede.

NEGOCIOS DE FAMILIA, LA BIOGRAFÍA NO AUTORIZADA DE ENRIQUE PEÑA NIETO Y EL GRUPO ATLACOMULCO

de Francisco Cruz y Jorge Toribio Montiel, Ed. Planeta, México 2009

Comienza marcando dos hechos relevantes que dan origen al Grupo Atlacomulco. Habla de una carta que es enviada a varios funcionarios del gobierno mexiquense en los años 30's, donde se convoca a no aceptar en dicho gobierno más que miembros de un grupo de amigos, todos oriundos del Estado de Mexico. El otro hecho es el asesinato en 1942 del gobernador Zárate Albarrán; el Presidente Ávila Camacho llama a Isidro Fabela, oriundo de Atlacomulco, para suplirlo. Y ahí comienza la historia de éste Grupo.

Dos árboles genealógicos encabezados por los matrimonios de Isidro Fabela con Dolores Velez, así como el de José Vicente Montiel Rodríguez con Soledad Reyes dan origen a diversas familias, que en un momento dado se entrecruzan, generando a las cabezas del Grupo que toma el control del Estado de México desde esos años.

Sin ser hijo de sangre, un miembro del grupo llega a ser uno de sus patriarcas, Carlos Hank González, profesor que llegó a ser empresario y político multimillonario. Un hecho relevante es una predicción que hace una bruja, en la que les dice a varios de sus miembros que uno de ellos, oriundo de Atlacomulco, llegará a ser Presidente de México. Y es en base a esta predicción que varios de ellos han creído ser el elegido para dicho puesto, sin embargo, la profecía no se ha cumplido.

El libro nos reseña la forma en que opera el Grupo Atlacomulco, toda una "cosa nostra", una auténtica maffia que utiliza los métodos más depurados de corrupción, complicidad, violencia, prepotencia y dispendio de recursos públicos. Salpicado de sangre y de hechos inmorales e ilegales. Asesinatos, muertes sospechosas, traiciones, trampas, mentiras, simulación y todo un catálogo de lo que este Grupo es. Dentro del propio clan existe otro, los "golden boys", funcionarios lidereados por Peña Nieto, que han ocupado y ocupan puestos clave en la administración mexiquense y en el PRI, son la elite del Grupo.

Aquellos que osan irse en contra del clan como Rubén Mendoza Ayala, quien fuera parte de ellos y luego se pasó al PAN y compitió contra Peña Nieto por la gubernatura, son despedezados políticamente hasta casi el exterminio.

Menciona diversos hechos de corrupción en los que han estado envueltos desde Peña Nieto hasta funcionarios como Navarrete Prida, Alfredo del Mazo (actual Alcalde de Huixquilucan) y otros. Su último hijo pródigo, Enrique Peña Nieto, utilizando todos los recursos a su disposición, se enfila a la Presidencia del país. ¿Será quien cumpla la profecía?.

En fín, una historia llena de podredumbre, corrupción, muerte y otras cosas. Así se ha manejado desde hace 70 años el gobierno del estado más rico del país y con más votos. Y todo esto es el GRUPO ATLACOMULCO.

EL NARCO: LA GUERRA FALLIDA de Rubén Aguilar y Jorge Castañeda

EL NARCO: LA GUERRA FALLIDA de Rubén Aguilar y Jorge Castañeda. Ed. Punto de Encuentro y Santillana Ediciones Generales, SA de CV, 2a. Edición, México 201RESÚMEN COMPLETO.

Este libro maneja tres premisas fundamentales, contrarias a las que maneja actualmente el gobierno mexicano:

1.- El consumo de drogas se ha mantenido estable en Estados Unidos los últimos 50 años, al igual que en México y en ocasiones ha tenido disminuciones, además de que se ha visto que no es posible su erradicación de la población norteamericana, puesto que el marco jurídico y cultural del vecino país del norte, otorgan las libertades a sus habitantes, al igual que la libertad de poseer armas. Es una cuestión cultural, por lo que el gobierno norteamericano no se involucrará fuertemente en atacar su consumo.
2.- El consumo y tráfico de drogas debe ser tratado por el gobierno como un asunto de salud pública y no de seguridad pública; así lo contempla Estados Unidos y nosotros en afán de resultados positivos para México, debemos enfocarlo de la misma manera;
3.- La experiencia en otros países e incluso en el mismo México demuestra que se deben atacar los daños colaterales, las consecuencias. Atacar el consumo y el tráfico es ocioso, ya que ninguna de estas dos actividades se han incrementado de manera significativa en México, además de que somos uno de los países a nivel mundial, con menor consumo de drogas, por lo que esos no deben ser los objetivos a atacar, por el contrario, debemos enfocarnos en disminuir el número de crímenes causados por los conflictos entre carteles y entre estos y las autoridades policiales o del ejército, ya que esto ha incrementado fuertemente las muertes en nuestro país, sin verse reflejado en el tráfico dicho esfuerzo.

Los autores realizaron diversas investigaciones basadas en informes de organismos oficiales de nivel internacional, dedicados al estudio del consumo y venta de drogas y estupefacientes. En base a estas investigaciones nos presentan diversos datos duros que a lo largo del escrito, irán demostrando que el enfoque manejado por Felipe Calderón, los únicos logros que tendrá es el incremento de la violencia, una generalización de ésta y una ampliación de los daños colaterales, pero no logrará ni reducir el consumo, ni el tráfico.

Felipe Calderón sustenta su “guerra contra el narco”, como él mismo la ha denominado en 5 argumentos, que a lo largo del libro, los autores irán analizando , llegando a la conclusión de los 5 argumentos establecidos por el gobierno mexicano para atacar el narcotráfico, carecen de sustento y veracidad y por lo tanto, las acciones gubernamentales están condenadas al fracaso de los objetivos, pero peor aún, incrementarán la violencia en el territorio nacional, ampliándola no solamente a los delincuentes y las autoridades, sino también introduciendo a la sociedad civil en esta vorágine violenta, causando muertes y daños innecesarios.

Los 5 argumentos del ejecutivo mexicano son:

1.- Las drogas están llegando a tus hijos;
2.- El narcotráfico ha incrementado la violencia
3.- La penetración del narco en las altas esferas gubernamentales
4.- El tráfico de armas de Estados Unidos a México
5.- Actuar como lo hizo el gobierno colombiano

Estos argumentos quedarán como falsos o medias verdades una vez que se concluye la lectura del libro. La conclusión más importante a que se llega, es que esta guerra contra el narco es una estrategia política de Felipe Calderón, para buscarle legitimación a su gobierno, después de la inconformidad que la oposición manifestó por el proceso electoral del 2006.

Dicha conclusión es algo realmente aterrador, ya que nos dice que los más de 20,000 muertos que ha habido en México relativos a la guerra contra el narco, el incremento de la violencia generalizada, el daño que ha sufrido la imagen de México a nivel internacional, el gasto presupuestal y demás consecuencias, son debidas a una estrategia política, no a una auténtica preocupación oficial por el consumo y tráfico de drogas. Lo cual nos plantea un escenario en el que los ciudadanos estamos realmente desprotegidos, ubicados en medio de dos fuegos, fuegos atizados por el propio gobierno mexicano, de un lado la delincuencia organizada y de otro autoridades que solamente están buscando legitimarse y en medio la ciudadanía indefensa.

México sigue siendo la vía para llegar a Estados Unidos, no se ha convertido en un país de consumo, como nos quieren hacer creer las autoridades. Así lo demuestran las investigaciones realizadas por el propio gobierno, a través de organismos como el Consejo Nacional Contra las Adicciones (CONADIC) de la Secretaría de Salud.

El aumento del consumo de drogas que ha habido en México ha sido proporcional al crecimiento de su clase media, es decir, en términos relativos se ha mantenido estable, ya que como dicen los autores, desde 1995 las familias de clase media pasaron de 6 millones a 12 millones en el 2009, y en esta misma proporción es que el consumo aumentó, es decir, el aumento en la capacidad adquisitiva de la clase media se reflejó en el consumo, por lo que en términos absolutos hubo incremento, no así en términos relativos. México sigue siendo un país de bajo consumo. La ONU estima una prevalencia a nivel mundial promedio del 4.2% en consumo de drogas, México está en el 1.3%, es decir muy por debajo de la media internacional, por lo que el argumento del aumento en el consumo o de que están llegando las drogas a los jóvenes, es falso.

Por otro lado, los precios de la droga en México son tan bajos, que no es negocio comercializarla en nuestro país. El INFORME MUNDIAL SOBRE LAS DROGAS 2009 de la OFICINA DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA DROGA Y EL DELITO, muestra que los precios han ido disminuyendo constantemente.

El discurso oficial constantemente recurre al argumento de que la tarea contra el narco es enorme porque en los gobiernos anteriores se actuó displicentemente. Cada sexenio tuvo su estrategia de combate a las drogas, nunca fue una guerra, y nunca hubo los niveles de violencia actual. Desde Echeverría con su Operación Cóndor, cada presidente ha establecido sus políticas públicas sobre la droga, hayan sido vigorosas o no tanto, no se ha demostrado que alguno de ellos haya tenido pactos tácitos o explícitos con los narcotraficantes. Además de que eran otros tiempos y otros niveles de comercialización, pero los niveles de consumo han ido decreciendo hasta el 2006, al igual que la violencia, pero ésta última sufre un fuerte repunte a partir del 2006.

La ciudadanía se siente más insegura ahora que antes, a pesar de eso, hasta el 2009, las encuestas nacionales mostraron que la principal preocupación de la gente es el aspecto económico y después el de seguridad, lo cual nos dice que el gobierno no está atendiendo las demandas ciudadanas, sino solamente sus propias estrategias. Por lo que hay una disparidad entre lo que necesita la población y los empecinamientos de Calderón.

De tiempo atrás las esferas gubernamentales han estado infiltradas por la delincuencia organizada, al igual que ahora, no es algo nuevo, sin embargo, la violencia no era de los niveles de ahora, por lo que vale la pena preguntar: ¿el incremento en la infiltración es proporcional al costo de la guerra contra el narco? o dicho de otra forma, ¿estamos teniendo alguna disminución en la infiltración del narco en el gobierno gracias a tantas muertes y a tanto costo económico de la guerra?.

Otro argumento que se esgrime constantemente es que es culpa de Estados Unidos que se estén infiltrando armas a México. Informes oficiales (CISEN) demuestran que solo el 20% de las armas que ingresan a México, legal o ilegalmente, provienen del vecino del norte. De este modo vemos que mientras se violenta la zona fronteriza norte en el país, con más muertes diariamente, las armas están ingresando a México por costas, frontera sur, pistas clandestinas, puertos y otros. Por tal razón, no se justifica la manera en que lugares como Ciudad Juárez han sido violentados debido a la guerra que se libra en esos lugares. De tal suerte que el “sellamiento” de la frontera norte ha sido un tremendo error, pues por ahí no están ingresando las armas y se ha despreciado la propuesta que hay de tiempo atrás, de que donde se debe aplicar el “sello” es en el Istmo de Tehuantepec y no en la frontera norte, lo que ha afectado en forma considerable el turismo y el comercio entre ambos países.

Así, los “sellamientos” deben ser aplicados en la zona sur del país y no dejar que circule la droga por todo el país y justo antes de pasar a Estados Unidos, armar ahí la guerra. Lo cual ha resultado altamente costoso para México y altamente ineficiente también. Al hacer los análisis costo-beneficio, vemos como la guerra de Calderón está mal implementada, lo cual ha dañado a México.

La legalización de las drogas que ya se hecho en otros países, muestra que el consumo no se incrementa y sí por el contrario, los precios de la droga disminuyen, lo que disminuye también la violencia entre carteles. Aunque a nivel cultural en México no hay apoyo a la legalización, se debe analizar a fondo sin satanizar, ya que legalizarla de algún modo, acarrearía una disminución en el tráfico y en la violencia.

Para finalizar, el combate y no guerra, se debe enfocar en la reducción de los daños colaterales, es decir, en la afectación a la sociedad. En la reducción de ejecuciones, decapitados, secuestros, balaceras, atentados y otros. Se ha visto que el consumo es algo con lo que hay que aprender a convivir, por eso se deben atacar las consecuencias que trae el consumo y tráfico de drogas.

Colombia lo hizo así y logró reducir considerablemente la violencia, no así las hectáreas de cultivo, que se han incrementado, sin embargo, la calma ahora reina en extensiones territoriales colombianas cada vez mayores.

¿QUÉ ES LA DEMOCRACIA? de Giovanni Sartori

¿QUÉ ES LA DEMOCRACIA? de Giovanni Sartori, Ed. Taurus y Santillana Ediciones Generales, SA de CV, México 2008

Sartori comienza diciéndonos que la definición de DEMOCRACIA ya no es tan sencilla como antes. Ya la cuestión etimológica se ha quedado corta y tenemos que hacerla a un lado. Los movimientos actuales han ampliado el concepto y afirma que las democracias actuales en realidad son POLIARQUÍAS, ya que la DEMOCRACIA va ligada a la deontología, al deber ser. Por lo que una democracia que no está a caballo con la deontología, no puede ser llamada democracia. No hay que confundirse entre las democracias reales, las que vemos, las que vivimos, con las democracias como deben ser, ya que comúnmente los discursos buscan confundir a la gente haciéndoles creer que viven en una democracia, cuando no es así.

Compara aquí los sistemas del Este y el Oeste, el comunismo y la cultura occidental, se hablaba de dos democracias, sin ser ninguna de éstas. Aunque infiere que los sistemas occidentales se asemejan más a una democracia, que los del Este. Nos dice que hay democracia política, social y económica. Existen Repúblicas que no llegan a ser democracias y nos remite a Estados Unidos a principios del siglo XIX, cuando en esa nación el principio igualitario era fundamental, era una sociedad horizontal, no vertical, era una democracia social. De igual manera, la democracia económica está basada en la igualdad laboral, como en las sociedades industriales, y nos remite a Inglaterra en la segunda mitad del mismo siglo. Esta última muy bien se puede identificar con la visión marxista, pero si se observa a fondo, en realidad Marx quebrantaba los principios democráticos básicos, ya que él y Lenin al abolir la política, hacen lo mismo con la democracia.

Por lo que la relación entre los tres tipos de democracia, se establece al ver que la económica y la social no pueden existir sin la política. Esta es el eje fundamental de cualquier democracia, la política. Por lo que de ninguna manera se puede tratar de manera simplista al analizar si un régimen es o no democrático, ya que muchas veces parecen serlo, pero no lo son.

El discurso sobre la democracia, actualmente está plagado de trampas. La primera es cuando se limita a la definición etimológica, haciendo a un lado la realidad. Sartori nos alerta aquí a no creer sin antes analizar, lo que los discursos oficialistas nos dicen al hacernos creer que vivimos en una democracia. No, él nos invita a analizar a fondo la realidad, para una vez con los elementos a mano, veamos si es en realidad un sistema democrático o solamente es un simil.

Nos habla sobre las diferentes connotaciones que ha tenido el término DEMOCRACIA a lo largo de los siglos XIX y XX, haciéndonos ver que la realidad dejó atrás el concepto básico, por lo que tenemos que actualizarlo y definirlo de manera tal, que no seamos engañados por el uso simplista o mañoso y se pueda ver fácilmente si se trata de democracia o no.

Lo que dijo Maquiavelo ha sido tergiversado una y otra vez, ha sido deformado. Su concepto de “política pura” se ha manejado en forma tal, que actualmente la mayoría tiene otra idea de lo que originalmente expresó el florentino. Y de aquí parte toda una confusión sobre lo que es realmente la política y por ende la democracia. Y también nos aclara que la concepción de Maquiavelo sobre política, ya no es totalmente aplicable en nuestros tiempos, debido a que su concepto se basó en sociedades pequeñas, renacentistas, que no tienen nada que ver con las macrosociedades actuales, con los Estados del presente. Sin embargo, su visión si nos da una noción, la política debe estar apegada a la realidad. Podemos actualizar los conceptos de Maquiavelo, sin perder lo fundamental.

De aquí parte Sartori para establecer que ni es todo como afirmaba Maquiavelo, pero tampoco es lo contrario. En la política el realismo no es tan malo, ni el idealismo tan bueno. Se deben combinar ambos para poder acceder sin trabas a conceptos como la soberanía y el autogobierno. Si nos quedamos en alguno de los extremos anteriores, no podremos aterrizar en la soberanía popular, la igualdad y el autogobierno. Estos términos deben ser manejados combinando sus acepciones descriptivas y las prescriptivas. Es decir, la forma realista y la forma deontológica, el ser y el deber ser.

Nos habla también del abismal espacio que existe entre la cosa pública y el público, es decir, entre un proceso electoral y las decisiones y hechos de gobierno. Hay un largo trecho entre la manifestación de la voluntad individual, que es el voto y el contenido de los gobiernos. Por esto y como afirma Dicey, “el verdadero fundamento de todo gobierno, es la opinión de los gobernados”, ya que al votar por un proyecto de gobierno que en la realidad no se da, la opinión de los gobernados se pondrá en contra, con lo cual se deja el gobierno libre para pasar a un gobierno impuesto.

Por eso las elecciones deben ser libres, con opiniones libremente formadas, ya que un pueblo soberano que no tiene opiniones propias, es una soberanía vacía. Así nos dice algo sumamente importante, sobre todo para los tiempos actuales, Sartori nos dice que el edificio de la democracia se apoya en la opinión pública. Así concluye en esta parte, que la democracia es gobierno de opinión, acciones de gobierno basadas en la opinión pública. De este modo la participación llega a ser un elemento fundamental y se convierte en la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA. Término acuñado en los 60’s.

Al llegar a esto, Sartori expresa las diferentes ramificaciones de la democracia, como la electoral, la representativa, la directa y la refrendaria y nos explica en que consiste cada una.

Una vez que hace un recorrido por todos los conceptos y versiones de diversos autores, tanto sociales, como económicos y políticos, a lo largo de varios siglos, iniciando con Platón, Aristóteles, pasando por Maquiavelo, Tocqueville, Rousseau, Madison, Marx, Lenin y otros, Sartori llega a la conclusión de que la democracia como se busca a finales del siglo XX es la DEMOCRACIA LIBERAL, definida así. Ya que para el autor, la POLIARQUÍA ELECTIVA es lo que se vive actualmente, que viene a ser la combinación de tres factores, elección, selección y élites. Así es como se conforman los gobiernos actuales, por lo que aún no estamos en la DEMOCRACIA LIBERAL.

La DEMOCRACIA LIBERAL consiste en que cada individuo, de acuerdo a sus capacidades y méritos, tenga lo que desea. Cuando cada individuo de una sociedad acceda a esto, entonces se habrá llegado a la DEMOCRACIA LIBERAL, la única y auténtica democracia.

Empoderando al Ciudadano

Datos personales

Páginas

miércoles, 6 de julio de 2011

Elba Esther Gordillo y el SNTE

No hay comentarios:

Publicar un comentario

PORQUÉ EL PRESIDENTE Y LOS LEGISLADORES NO DEBEN INTERVENIR EN EL TEMA DE LA REELECCIÓN CONSECUTIVA

¿Que te parece este Blog?