Datos personales

Mi foto
Distrito Federal, Mexico City, Mexico
Ferviente creyente en la Democracia, en la mayoría de edad de los ciudadanos, en que se pueden cambiar las cosas para bien y en que nunca se debe desfallecer.

martes, 9 de abril de 2013

La Reforma Educativa en México

Desde hace varios años se hacen investigaciones a nivel internacional para medir el nivel educativo y de preparación de los alumnos. Por ejemplo, uno de los principales índices para medir la calidad de las Universidades es el que publica anualmente el diario "The Times" de Londres (http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-12/world-ranking).

También de los más recientes trabajos que comparan a latinoamérica con otros países es el publicado por el periodista argentino radicado en los Estados Unidos, Andrés Oppenheimer, titulado "Basta de Historias". En el se muestra como ciertas ideas o costumbres latinoamericanas han afectado su desempeño educativo. En México, durante las décadas de los 60´s, 70´s y 80´s, se escuchaba una opinión compartida por muchos de sus habitantes: "México está atrasado en su economía y educación 50 años comparado con los Estados Unidos". Esta vox populi sin estar basada en algún estudio científico tenía mucho de verdad y aunque en los últimos 30 años han surgido instituciones importantes en el país, hasta el momento no se alcanza un nivel educativo que sea competitivo a nivel mundial.

Lugares como India, Corea, China y hasta Brasil, han realizado cambios en sus esquemas a fin de integrar las últimas áreas del conocimiento a sus programas y planes, logrando que los egresados puedan dirigirse a mejores instituciones para completar y perfeccionar su educación. Las mejores Universidades se encuentran en Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, Francia, España y otras naciones del mundo desarrollado y al acudir alumnos de países menos desarrollados a instituciones superiores logran ser más competitivos y acceder a mejores plantas de trabajo. 

Continuará...

PORQUÉ EL PRESIDENTE Y LOS LEGISLADORES NO DEBEN INTERVENIR EN EL TEMA DE LA REELECCIÓN CONSECUTIVA

Cuando escribimos este artículo, a mediados del 2010, nadie en México había cuestionado el papel legislador del Presidente o del Congreso, por lo que nuestras palabras causaron ámpula entre la clase política y hasta fueron tildadas de aberración. Hoy, octubre 2011, nos enteramos que Dennis Thompson, politólogo de la Universidad de Harvard, coincide con nuestro punto y en un escrito reciente también establece que hay temas donde los Legisladores y el Presidente deberían excusarse de legislar, ya que se convierten en juez y parte y que temas como la Reelección deben ser legislados por grupos conformados por académicos, activistas y otros. Una vez hecho este comentario, a continuación queda el escrito tal cual.

Los Legisladores y el Presidente de la República son los menos indicados para discutir la Reelección y mucho menos proponerla, dado que hay un claro conflicto de intereses que radica en que ellos están decidiendo sobre su propia permanencia en el puesto público y a los ciudadanos sólo nos dejan una mínima forma de controlarlos que es a través del voto, pues no incluyen la revocación de mandato que sería el antídoto natural ante un mal servidor público.

En este caso lo que ellos están haciendo es igual a que un empleado o un trabajador fuera el que decidiera cuantos años va a durar su contrato en la empresa, es decir, que el mismo se autocalificara y no fuera el patrón, quien es el verdaderamente indicado para calificar su trabajo.

Regresando al voto, es un instrumento que no ha llegado a ser una herramienta confiable en México, pues los procesos electorales se deciden por muchos factores que no son los indicados, como recursos excesivos que se invierten en las campañas, usufructuar electoralmente la pobreza de la población dándoles dádivas y regalos, desconocimiento y desinformación popular sobre los candidatos y su historial, medios de comunicación que favorecen candidatos o partidos políticos a cambio de favores, etc.

En el ámbito de la administación pública es la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y en el ámbito jurisdiccional es la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del DF, las que establecen claramente la prohibición de que servidores públicos con obvios intereses en un asunto deban excusarse y abstenerse de participar en él, ya que son susceptibles de que sus decisiones se vean influenciadas por dichos intereses, careciendo de imparcialidad, de estricto sentido de justicia y sin ver para el bien de las partes o de la sociedad.

Los ciudadanos somos los que debemos decir que asuntos se deben tocar en el Congreso y cuales no. La Reelección no ha sido un reclamo popular, entonces porque Felipe Calderón sin consensarlo públicamente, decide de manera unilateral presentar la iniciativa de ley ante el Congreso, haciendo a un lado a la población, que es a la que debe servir.

En este caso, como en muchos otros, los políticos mexicanos nos ponen a bailar a su ritmo, siendo que hay otros asuntos que sí son prioritarios y que sí han sido reclamados constantemente por la sociedad.

La Reelección la puso en la agenda el Presidente de la República como dicen en mi pueblo, "por sus pistolas".