CONSEJO MÉXICO, AC / EMPODERAR AL CIUDADANO

LIBERTAD DE ELEGIR, HACIA UN NUEVO LIBERALISMO ECONÓMICO, de Milton y Rose Friedman, Ed. Grijalbo, México 1980

2011-10-17T11:14:00.000-05:00

Debo comenzar este resúmen diciendo que la primera vez que leí este libro fue en 1981, cuando aún no se hablaba del Neoliberalismo y los famosos "Chicago Boys" que comandaba el autor ya estaban en plenos trabajos en Chile, mismos que para fines de los 80's comenzaron a rendir frutos llevando a ese país a un sólido desarrollo. Hoy nos es útil este trabajo de los Friedman, porque así podemos encontrar la diferencia entre el Liberalismo y el Neoliberalismo. Aunque de este último todavía no hay conceptos reconocidos que lo definan, más bien son un grupo de acciones que han tomado algunos países a lo que se conoce como Neoliberalismo, pero sin tener una definición científica.

Adam Smith, a quien se le conoce como el "padre de la economía", en su trabajo llamado LA RIQUEZA DE LAS NACIONES, escribió sobre la "mano invisible", refiriéndose al libre mercado, al intercambio voluntario entre los individuos y a un gobierno que solo actúa en lo imprescindible, dejando a la sociedad construir su propio camino. Friedman comienza su trabajo tomando los preceptos de Smith y de entrada nos muestra su preferencia a una sociedad abierta y plural, de mercado libre, de intercambio voluntario, en la que el gobierno ayude y no estorbe.

1. Nos habla en primer lugar del PODER DEL MERCADO. Los beneficios que tienen las sociedades y las economías cuando se permite que actúe libremente "la mano invisible", cuando se da la "cooperación voluntaria", cuando nadie incide de manera artificial sobre los precios y la oferta y demanda. Cuando el gobierno es sólo un facilitador y no una mano rectora que todo controla. Cuando se deja que los precios sean "transmisores de información" de manera natural, ayudando al consumidor a que seleccione lo mejor y más barato, promoviendo así la calidad y la competencia.

2. Nos habla de lo perjudicial que son los controles gubernamentales y los llama a éstos "tiranos". Asienta como el comercio internacional debe actuar sin aranceles impuestos arbitrariamente por los gobiernos. Menciona lo desastrosas que han sido las economías planificadas centralmente desde gobiernos que lo hacen por intereses particulares o por ideas equivocadas. 3. Menciona como la Gran Depresión de 1929 no fue a causa del capitalismo, sino a causa de funcionarios ineptos que en ese tiempo manejaban las finanzas públicas norteamericanas y que no tomaron las decisiones adecuadas en forma pronta. 4. Toca la "falacia del estado de bienestar", capítulo en el que nos muestra como los llamados "estados benefactores", es decir, los países donde los gobiernos subsidian y subvencionan la salud, la vivienda, el consumo y otros rubros, terminan siendo sus propias víctimas, pues solo llevan a las personas a olvidarse de proveerse lo mejor para ellos mismos. Estos gobiernos como Suecia, Estados Unidos y otros de los años 40´s, 50´s y 60´s, además de irse extinguiendo en dichas políticas públicas, propician sociedades perezosas que se acostumbran a que el gobierno les regale lo que deberían autoproveerse. 5. La igualdad de oportunidades es una meta que todos los estados deben perseguir, sin confundirla con la igualdad de resultados, ya que nos habla de que así como los individuos fuímos creados iguales pero no idénticos, la vida profesional y económica de los individuos tampoco puede ser idéntica, y los estados y sociedades como las socialistas que buscan que las personas tengan lo mismo y vivan igual, han caído por su propio peso. Por lo que los gobiernos deben generar las condiciones para que cada quien se busque, en base a sus ambiciones, capacidades y habilidades propias su futuro, dándole a todos las mismas oportunidades, tales como educación. 6. Habla del sector educativo y como este va deteriorándose mientras más subsidios recibe del gobierno, ya que estos no se traducen en mejor educación, pues las escuelas estatales subsidiadas son las que peores resultados logran en impartir capacidades a sus alumnos. Un sistema de vales donde los estudiantes puedan escoger a que escuela o universidad asistir debería ser impuesto para lograr una efectiva igualdad de oportunidades, y además lograr al mismo tiempo una sana competencia entre las escuelas, lo cual redundará en beneficio del estudiante. De otro modo, las escuelas al ser subsidiadas por el gobierno pierden el aliciente de ser mejores cada día, pues de cualquier manera reciben el subsidio, en cambio los vales al ser válidos en cualquier escuela, harían que los estudiantes acudan a las mejores, dejando sin estudiantes y por lo tanto sin subsidio a las peores escuelas, lo que provocaría su desaparición o su mejora. Nos dice como el gobierno mientras más interviene en la educación, más deficiente se vuelve esta. Deja claro que el gobierno no debe subsidiar más escuelas, a menos que sea con el sistema de vales, ya que la forma en que lo hace actualmente, de proveer de subsidios en forma general, sólo provoca escuelas y estudiantes mediocres, dejando a la enseñanza privada como la única de calidad. 7. En este capítulo nos habla de como los organismos del gobierno que regulan las diferentes actividades de la población, lo único que han logrado es encarecer el servicio o producto que llega al consumidor, además de complicar la actividad con regulaciones que al final no dan ningúna utilidad al contribuyente y que incluso llegan a ser contraproducentes, como la FDA (Food and Drugs Administration), la ICC (Comisión Interestatal de Comercio), la CPSC (Comisión para la Seguridad de los Productos de Consumo), la FAA (Administracion Federal de Aviación), entre otras. Por lo que concluye que estos organismos deberían desaparecer y permitir que las actividades profesionales se autoregulen. 8. Expone como los Sindicatos se convierten en promotores del desempleo al seleccionar y discriminar sobre quienes pueden laborar o no en cierta actividad. Además de la consabida corrupción que se maneja en estos. Los Sindicatos sólo benefician a minorías, dejando fuera a la gran parte de la fuerza laboral, además de que al imponer sueldos y salarios, lo que hacen es complicar el conseguir trabajo a quienes no están calificados, pero como el patrón queda obligado a pagar los sueldos que impone el Sindicato, entonces gente menos calificada se queda sin trabajo, pasando a engrosar las filas del desempleo, que de otro modo sí tendría una oportunidad de trabajar. En los 70's la ciudad de NY quebró sus arcas municipales, debido a las altas exigencias del Sindicato de los trabajadores municipales, lo que finalmente concluyó en cientos de despidos de estos trabajadores, otra forma más en que los Sindicatos no ayudan y sí estorban. 9. La Inflación. Enseña como la inflación siempre se debe al aumento en el circulante, en el dinero. No existe ninguna otra razón principal que la incremente, sólo el aumento de dinero más rápido que la producción, es la causa que dispara la inflación. Por lo que nos da diversas soluciones para reducirla, aunque todas tienen sus partes amargas. Contradice argumentos oficiales que desde hace muchos años dicen que aumentar los salarios aumentaría la inflación o que la inflación se importa, y explica que esos son argumentos que los gobiernos siempre usan, basándose en el poco conocimiento que la gente tiene de la ciencia económica. Los remedios a la inflación son reducir el crecimiento del dinero, los resultados comienzan a verse a partir de los seis meses de que se toma esta medida y se consolidan en menos de dos años. En el inter habrá problemas como desempleo, carestía, etc, pero a partir de los seis meses las condiciones generales comienzan a mejorar y antes de los dos años la economía ha repuntado y el desempleo disminuye. Solo que pocas autoridades están dispuestas a pasar por estas etapas porque no es políticamente conveniente, lo que provoca que las inflaciones se hagan permanentes, así como desempleo y otros malestares que causa aumentar el dinero. La reducción del circulante siempre debe ser suave y permanente, para que los efectos se comiencen a sentir a partir de los seis meses. 10. Actualmente los gobiernos son presa fácil de las encuestas, de la opinión pública y de la opinión publicada, que muchas veces son diferentes y hasta se contraponen. Medidas populistas que se toman para favorecer las encuestas y la posición electoral, pero que a la larga redundan en economías débiles que son presa fácil de los déficits fiscales y de medidas inflacionarias, como la emisión de dinero y aumento en los gastos. Gobiernos que queriendo controlarlo todo intervienen hasta en el comercio, rompiendo el equilibrio del sistema de precios y de oferta y demanda, contribuyendo a que haya sectores muy protegidos y otros completamente en el abandono. Programas de asistencia que rompen el límite del estado benefactor y van más allá, provocando carestías y déficits que los mismos beneficiados por dichos programas, pagan por otros renglones, subsidiándose a sí mismos, creyendo que es el gobierno quien los ayuda. Cada vez tasas más altas de interese invertidas en medidas socialistas, van acorralando al contribuyente dejándolo cada vez más sin dinero para invertir, reinvertir, generar empleos o protegerse en su vejez. Gobiernos que prometen sanear las economías, disminuir impuestos y generar un sistema eficiente de salud, se ven limitados y acorralados por sectores interesados en que los gobiernos no avancen ni logren desarrollos. Por lo que son más cada día las economías que se nutren de medidas inflacionarias, déficits fiscales, altas tasas de desempleo y al final, impuestos más altos aunque hagan pretender a sus gobernados que sucede lo contrario. Burocracias cada vez más nutridas, van creando gobierno más grandes cada día, cobrándole este aparato al contribuyente y volviéndose macroburocracias, con poca eficiencia y mucho costo para las naciones. Así, los caminos van de regreso al socialismo que ha quedado demostrado que es ineficiente, pero nuestros gobiernos con imágenes capitalistas, en realidad se van inclinando al socialismo, llevándonos de regreso a crisis económicas y sociales con mayor frecuencia. Por eso es importante que la ciudadanía se mantenga alerta y participe activamente para limitar a sus legisladores y gobiernos, impedirles que tomen medidas inflacionarias, que nos receten más impuestos, que crezcan sus burocracias y que respeten la ley. Debemos exigirles que bajen los impuestos, que no intervengan en actividades privadas, que dejen a la libre competencia del mercado las relaciones entre los individuos y que nos den una verdadera libertad humana y económica, que dará mayor libertad política.

BASTA DE HISTORIAS de Andrés Oppenheimer, Ed. Random House Mondadoria, México 2010

2011-07-28T19:28:00.000-05:00

El autor realizó una investigación sobre los sistemas educativos en diversos lugares del mundo y su relación directa con el crecimiento económico y social de esos países. Esta relación directa entre la educación y el desarrollo le denomina la ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO. El concepto se refiere a que los países para crecer en la actualidad y en el futuro, deben producir bienes conformados que contengan alto conocimiento científico y tecnológico, ya que la explotación y exportación de materias primas ha dejado de ser negocio y ahora los grandes consumidores a nivel mundial demandan productos de avanzada. Países como Finlandia, India, China, Singapur, Israel y otros, muestran los sistemas educativos con más enfoque a producir profesionistas con alto nivel científico, sobretodo en ciencias exactas como Ingeniería, Matemáticas, Biotecnología, Robótica, Informática, Electrónica, etc., pues estos estudiantes al graduarse impulsarán las industrias que mayor desarrollo y capitales dejan en sus países.

Las ciencias sociales han sido relegadas en las prioridades de países como Corea o China y el enfoque principal está en producir profesionistas en ciencias exactas. Para esto, dichos países han aceptado con humildad que la mejor educación se encuentra en Estados Unidos, Inglaterra, Alemania y otros, por lo que han llamado a las mejores Universidades del planeta a que establezcan sucursales en sus países, proveyéndoles de las mayores facilidades para que así lo hagan, además de propiciar fuertemente que sus estudiantes vayan a Estados Unidos becados para estudiar. No les importa si al finalizar sus estudios, los jóvenes permanecen en Estados Unidos o adonde hayan ido, ya que confián en que tarde o temprano regresarán a su lugar de origen y con su conocimiento y experiencia harán que despunte la industria. Curiosamente en América Latina hay un rechazo a permitir que universidades norteamericanas establezcan sucursales en dichos países.

Oppenheimer luego de visitar estos lugares, se fue a Latinoamérica y también investigo las Universidades hispanas. Una vez hecho esto hace una comparación entre los sistemas de los países que han disminuído su pobreza notablemente y aumentado su PIB y los países nuestros, mostrando las graves deficiencias de visión que tienen nuestros sistemas educativos, haciendo la advertencia de que de no corregir los pésimos sistemas que tenemos, nuestros países cada vez más se irán rezagando y la pobreza en la región aumentará.

Nos muestra como países socialistas o comunistas y de costumbres milenarias, están adoptando políticas consideradas occidentales o capitalistas para sacar adelante sus economías y estas decisiones les han dado grandes frutos, reduciendo los porcentajes de población en pobreza fuertemente, hasta casi desaparecerlos. Un ejemplo es el cobro de la educación, en la mayoría de ellos ha dejado de ser gratuita, dando financiamiento a los alumnos que comienzan a pagar una vez que se gradúan. En países como Corea y la India el pago de la educación para los hijos es la meta más importante de las familias y se han vuelto sumamente selectivos con las escuelas adonde turnan a sus hijos, prefiriendo la mayoría enviarlos a planteles como Harvard, Yale, MIT y otros del mismo nivel, no importándoles que todo el capital familiar se invierta en pagar la educación en esos lugares, si es que el estudiante no pudo obtener una beca del gobierno. Y tanto en China, como India y Corea el inglés es ya obligatorio desde el primer año de primaria. Lo han adoptado como si fuera su lengua natal. En forma contraria sucede en nuestros países, ya que aquí la educación sigue siendo gratuita, con las consabidas consecuencias de que los planteles carecen de recursos para mejorar y que los estudiantes no valoran la educacion al no tener que pagarla. Además de que las Universidades latinas por no tener suficientes estudiantes en ciencias exactas, carecen de grupos de investigación que pudieran lograr inventos y que al comercializarlos dejaran recursos al plantel, tal como sí sucede en Estados Unidos y otros países y el inglés no es obligatorio en las primarias, mucho menos en la educación superior.

El ranking de las mejores 200 Universidades a nivel mundial que elabora el diario inglés The Times y que encabeza Harvard, es el parámetro para localizar los planteles donde mejor educación se está impartiendo, siendo casi una garantía que el jóven que obtenga su educación en uno de esos lugares, tendrá éxito económico en su vida. Desgraciadamente las universidades latinas ni siquiera llegan a figurar en dicho ranking, la excepción es la UNAM pero en uno de los últimos lugares. Asi mismo nos habla de como gracias a acuerdos entre los grupos más fuertes de la ciudadanía, el gobierno y los sindicatos, se ha logrado que estos últimos se abran a los nuevos sistemas, dejando atrás intereses añejos que bloqueaban la educación. Nos habla de acciones que la ciudadanía organizada ha implementado en conjunto con los medios de comunicación, a fin de que los gobiernos adopten las política públicas necesarias en materia educativa, con el fin de cambiar radicalmente la educación y sacar a sus países de la mediocridad científica y tecnológica. Un ejemplo es Brasil donde grupos ciudadanos se unieron a medios de comunicación para presionar a las autoridades, hastas que estas adoptaron las medidas que se estaban solicitando, dándole un vuelco a la educación, lo que de inmediato comienza a notarse en los índices de pobreza y económicos.

Desgraciadamente este trabajo plasma la pésima educación y sistemas que tenemos en América Latina y advierte que de no hacer cambios urgentes en los sistemas educativos de la región, cada vez seremos más pobres.

Elba Esther Gordillo y el SNTE

2011-07-06T10:47:00.004-05:00

‎"Elba Esther Gordillo controla un presupuesto que hasta ahora ha sido un secreto de Estado (el SNTE nunca ha dado a conocer sus estados financieros), pero funcionarios del gobierno y académicos que han investigado el tema afirman que podría alcanzar la cifra estratosférica de 4,700 millones de dólares anuales, incluyendo todos los apoyos económicos del gobierno federal y los gobiernos estatales, y a los propios negocios del sindicato, que maneja hoteles y centros de convenciones en todo el país. El presupuesto del SNTE sirve, entre otras cosas, para pagar un ejército de hasta 10,000 funcionarios sindicales que figuran en la nómina estatal como maestros, pero que según exfuncionarios de la SEP jamás pisan un aula y constituyen una poderosa fuerza de movilización política. Según los medios mexicanos, la "maestra" pasa la mayor parte del año en su mansión de San Diego, Ca., valorada en más de 4 millones de dólares, viaja en un Lear Jet matrícula XB-DZT con capacidad para seis pasajeros más tripulación o, para otros viajes cortos, en su helicóptero particular, y posee una fortuna inmobiliaria que en zonas residenciales del DF alcanza los 6.5 millones de dólares, según publicó el diario REFORMA...tiene su propio partido político, con 12 diputados y 2 senadores propios y más de una docena de legisladores aliados de diversos partidos, además de gobernadores y funcionarios en puestos clave del gobierno...": BASTA DE HISTORIAS de Andrés Oppenheimer, Ed. Random House Mondadori, México, 2011

LA GUERRA CONTRA LAS DROGAS HA FRACASADO.

2011-06-02T09:38:00.000-05:00

http://www.europapress.es/latam/sociedad/noticia-drogas-comision-global-politica-drogas-denuncia-fracaso-gobiernos-politicas-antinarcoticos-20110602163148.html

MIAMI Y LA REVOCACIÓN DE MANDATO. UN EJEMPLO PARA MÉXICO.

2011-05-13T18:25:00.001-05:00

Para la mayoría de los mexicanos ha pasado desapercibido un hecho recientemente sucedido en Miami, Florida, de singular importancia y relevancia para los avances de los sistemas democráticos. Por lo mismo, representa un ejemplo para México, donde la clase política escamotea constantemente a los ciudadanos sus derechos para elegir en todo momento su forma de gobierno.

En 2010 el Alcalde de esa ciudad, Carlos Alvarez, incrementó el impuesto predial, con lo que propiedades con valores de 150 mil dólares debieron pagar hasta 5 mil dólares de impuesto ese año. Una medida claramente torpe cuando la economía norteamericana se encontraba sumida en la crisis hipotecaria y el mercado inmobiliario estaba totalmente deprimido. Esta imposición genero inconformidad entre los habitantes, pero llegó a niveles de repudio cuando además se supo que varios funcionarios del gobierno de la ciudad se habían incrementado sus salarios.

Viendo esto, un empresario y una activista decidieron tomar acción y uniendo esfuerzos se dedicaron a la tarea de recabar firmas para destituir al Alcalde, es decir, revocarle el mandato que la voluntad popular le había otorgado vía el sufragio. Así, las firmas solicitaban organizar una consulta pública (referéndum) para que la gente manifestara si quería que Alvarez siguiere al frente del gobierno citadino o no. De este modo en marzo pasado se llevó dicha consulta que dio por demás un resultado aplastante contra el Alcalde, pues más del 80% votó porque se revocara el mandato.

Una vez que se tuvieron los resultados, Alvarez tuvo que dejar el puesto y por el momento hay un gobierno provisional, ya que en mayo serán las nuevas elecciones donde se elegirá al próximo Alcalde que tome el lugar que deja Alvarez.

Sin duda, este proceso político llevado a cabo en la caribeña Miami es un ejemplo para cualquier país o ciudad que se precie de vivir en un sistema democrático. La soberanía o voluntad popular tiene de manera inherente el derecho y la prerrogativa de elegir y decidir en cualquier momento su forma de gobierno y quienes la integren. Los mecanismos y procesos jurídicos y políticos deben tener el camino para que la voluntad popular se pueda manifestar en cualquier momento y así regir los destinos comunitarios, erigiéndose en una auténtica democracia, no remedos como los que tenemos en México.

LA MARCHA DE SICILIA

2011-05-10T22:51:00.000-05:00

Se ha comentado mucho sobre la marcha por la paz a la que convocó el poeta Sicilia, a raíz de la muerte de su hijo. Se ha dicho de su diversidad, de la propuesta política que se hizo, etc. Sicilia trae el dolor a flor de piel por su pérdida y eso ha sido un detonador para su reclamo personal que llegó a tener una convocatoria de miles de personas. La dinámica generada por el escritor de ninguna manera debe desperdiciarse o dejar que se enfríe, Sicilia ahora está obligado a seguir con el movimiento y no dejar que éste caiga en lo mismo que las anteriores marchas, pues los organizadores de ellas o se han "vendido" al gobierno o fueron sólo "flor de un día".

En México los únicos que logran convocar a masas son los partidos políticos, así que cuando un ciudadano genera semejante asistencia, queda obligado a seguir utilizando esa representación popular espontánea, ya que en México carecemos de líderes verdaderamente imparciales y honestos.

Uno de los principales argumentos que dio Sicilia en el Zócalo del DF el domingo 8 de mayo, fue que los mexicanos no podemos confiar en partido político alguno y que el Sistema político está podrido en su totalidad. Esto es una realidad a la que muchos mexicanos cierran los ojos, pensando ingenua e inocentemente que yendo a votar cumplen con sus deberes cívicos y que sólo con esto el gobierno cambiará y comenzará a ver por los ciudadanos y no es así. Los mexicanos deben dejar de ser perezosos cívicamente, deben ser más participativos políticamente y por supuesto hacer más, mucho más, que sólo ir a votar, ya que de lo contrario la partidocracia seguirá comandando los destinos del país con los pésimos resultados que hemos tenido en los últimos cien años.

Así que desde aquí una petición a Sicilia para que reflexione en lo que sigue y no se quede solamente en la marcha del pasado fin de semana. Señor Sicilia, usted con la convocatoria que logró, queda obligado a seguir en el activismo social-político.

...mi experiencia en La Habana...

2010-08-26T09:16:00.001-05:00

...ayer comentaba con unos amigos mi experiencia en La Habana...salí del hotel por la noche y tomé un taxi, quería ir a algún lugar a escuchar música y el taxista me llevó a un lugar de baile, justo cuando salimos del hotel otro auto se nos emparejó, iba lleno de mujeres y nos hacían señas para que nos detuviéramos, el taxista me dijo que querían "jinetear", le dije que siguiera su camino ya que yo no había viajado a Cuba para turismo sexual, mi interés era conocer como se vivía en el régimen de Castro.. el otro auto nos siguió hasta el centro nocturno, ahí las muchachas me pidieron entrar conmigo porque sólo podían entrar con un turista, acepté y adentro les dije que no estaba interesado, así que me senté y una muchacha se acercó y me dijo que por un pollo bailaba y se iba conmigo, yo pregunté ¿por un pollo?, se sentó y me dijo: "¿es primera vez que vienes chico?", así con ese encantador acento cubano, le respondí que sí, que apenas había llegado a La Habana y era primera vez que salía, entonces me dijo que en ese lugar lo único que daban de comer era pollo cocido con lechuga...que como no tenían que comer, las mujeres bailaban y se iban con los turistas a cambio de que les invitaran un pollo...fue cuando corroboré que Cuba no es lo que muchos creen...

ELECCIONES CANCÚN 2010 por Jorge González Cano

2010-06-24T16:23:00.001-05:00

Tal parece que en Cancún podría repetirse la situación que se dio en 1999, pero en sentido contrario. Así es amigo lector, en ese año fue electa como Alcaldesa la candidata del PRI, Magaly Achach y el voto diferenciado le otorgó las curules como Diputados locales a los candidatos del PRD, Alcaldía para el PRI, Diputaciones para el PRD.

Ahora en este turbulento 2010 se podría ir el triunfo en la Alcaldía hacia Julián Ricalde, candidato de la alianza PAN-PRD-PT-Convergencia y tres de las cuatro diputaciones podrían ser para los candidatos de la alianza PRI-PVEM-PANAL. Aunque esto de las elecciones es como jugar a los dados, puede salir cualquier cosa, pero a continuación nuestras consideraciones.

Julián Ricalde, perredista fiel a sus colores, quien ha ocupado diversas posiciones en su partido político, hasta la de dirigente estatal, puede ser el triunfador debido principalmente al peso electoral de la alianza que encabeza y a que Lupita Novelo, la candidata de la otra alianza, ha hecho su carrera política como miembro del magisterio, parte de las cuotas que se manejan en el tricolor, pero no ha tenido un papel relevante en la política local, aunque ha ocupado el puesto de Regidora y Diputada Local, agradable, de buen trato, pero carente del carácter necesario para encabezar el gobierno de Cancún, la ciudad más importante de Quintana Roo. Volviendo a Ricalde, tal vez lo único que se le pudiera reclamar es haber sido parte del nefasto gobierno de Juan Ignacio García Zalvidea, “Chacho”, como Director de Gobierno, pero como dicen los políticos profesionales “de algo hay que comer”.

En el aspecto de las diputaciones locales, tenemos por la alianza azul-amarilla-roja-naranja, en el distrito X a Yolanda Garmendia, panista activa de pocos años, quien ya ocupó la diputación federal del 2006 al 2009, triunfo que logró cobijada en la campaña de Felipe Calderón a la presidencia del país y con apenas los votos necesarios para dejar en el camino a Latife Muza del PRD. Recordemos que esa elección local se resolvió en las instancias jurídico-electorales. La Garmendia no tuvo un papel relevante en el Congreso de la Unión, sin embargo, ha logrado colarse nuevamente como candidata a una diputación local, ya que en el 2002 también fue candidata a diputada local por el Municipio de Benito Juárez, aunque en ese año el PAN apenas alcanzó el tercer lugar, gracias a una campaña pésima, dirigida por venezolanos que desconocían totalmente el entorno cancunense y a un candidato a la alcaldía limpio pero bisoño. Compitiendo con Garmendia, el candidato de la alianza PRI-PVEM-PANAL, alguien conocido solamente en las esferas internas del PRI, Paul Carrillo, quien ha ocupado puestos secundarios, ahora lo lanzan por la diputación.

Así que por un lado tenemos a la Garmendia, con experiencia pero desempeño regular, casi podríamos decir que no sabe que hacer con los puestos que logra, a excepción de cobrar los jugosos sueldos, y por el otro lado Carrillo, joven, hecho a la usanza priísta, sin cartel al exterior de su partido. La lógica nos dice que en este distrito se le debería dar el beneficio de la duda al candidato del PRI-PVEM-PANAL.

En el distrito XI tenemos a Alejandro Luna, yerno de Greg Sánchez, el candidato en duda a la gubernatura. Luna, deportista, quien estuviera a cargo del Consejo del Deporte, organismo que está siendo investigado por supuesto desvío de recursos, es la propuesta de la alianza PAN-PRD-PT-Convergencia. Con la situación actual de Greg, quien ha sido desechado como candidato por el Instituto Electoral de Quintana Roo, pero a quien el PRD no abandona, su yerno podría ser favorecido con el voto por su vínculo con Greg. Aunque le pusieron enfrente a un viejo lobo de mar, Carlos Cardín, exalcalde de Cancún, persona de trato diplomático, político astuto, quien ha sido también diputado local, diputado federal, director de FONATUR, entre otros cargos y quien se califica a sí mismo como la “leyenda viviente”.

En este caso que tenemos por un lado a Luna y por el otro a Cardín, ambos con vínculos fuertes a quien los postula, Luna a Greg Sánchez y Cardín al PRI. Aquí jugarán, como en toda la elección de Quintana Roo, un papel importante los factores de percepción pública. Es decir, si el electorado percibe que la aprehensión de Greg Sánchez es una maniobra política del PRI confabulado con la Procuraduría General de la República para sacar de la contienda a Greg, entonces puede haber voto de castigo hacia el PRI, pero si la percepción pública cree que Greg de verdad cometió el delito de peculado, entonces el voto de castigo será para el PRD y sus candidatos, aunque como lo dijimos al principio, en Cancún podría darse el voto diferenciado. Al día de hoy, los sondeos publicados muestran que la mayoría de los quintanarroenses sí creen que Greg cayó en malos manejos de los recursos públicos, pues aunque de inicio se le habían hecho cargos por favorecimiento al narco, las acusaciones más serias son las de enriquecimiento ilícito.

Por lo que habrá que esperar como se mueve la percepción pública en los días venideros antes del 4 de julio. De tal suerte que si hablamos de peso político, trayectoria, experiencia y conocimiento, el triunfo en el distrito XI debe ser para Cardín.

En el distrito XII tenemos a Jessica Chávez, joven panista y a José de la Peña, militante del PVEM, hijo del Notario Benjamín de la peña, de quien se ha dicho que fue representante del CISEN en los primeros años de Quintana Roo. Jessica, una joven con trayectoria “light” en su partido, quien ha tenido como mayor mérito ser favorecida por los dirigentes panistas locales, regidora y Jose de la Peña, abogado, también joven y también regidor. Aquí es una contienda entre jóvenes. Ambos de reciente experiencia en la política, ninguno con rasgos distintivos o sobresalientes, ambos con poco discurso y liderazgo. Con todo respeto, en este distrito los electores pueden echarse un “volado”.

Distrito XIII. Aquí se enfrentan un perredista a ultranza, Ricardo Velasco, a quien por fin su partido le da la oportunidad. Alguien que ha perseverado en las filas del sol azteca y quien ahora puede demostrar sus dotes para una campaña. Ha picado piedra por años en el PRD, disciplinado, sencillo, afable, Velasco merece la oportunidad de servir a los quintanarroenses. Por el otro lado, en la alianza encabezada por el PRI, tenemos a todo un saltimbanqui, de esos que van de partido en partido, carentes de definición política y buscando solamente el “hueso”, Baltasar Tuyub, quien fuera panista, luego miembro del PVEM y ahora del PANAL. Lástima, porque en sus inicios le veíamos buenas intenciones a Baltasar, el camino lo ha convertido en un político más, alguien que pasa sin pena ni gloria y que solo utiliza los puestos políticos para su carrera personal. La lógica y el voto razonado deben darle el triunfo a Velasco.

Por el lado de las diputaciones plurinominales, por el PAN vemos a más de lo mismo, Garmendia, Patricia Sánchez, quien ya es toda una maestra en brincar de “hueso” en “hueso” y Rogelio Márquez, el eterno candidato y también quien ya carece de la fuerza, el vigor y la credibilidad que lo acompañaron allá por 1995, cuando fuera candidato a alcalde de Cancún.

Por el PRI no vemos caras nuevas, será Abuxapqui, exalcalde de Chetumal quien llegue en primer lugar. En el PRD encabeza la lista Meckler, quien ha sido siempre un personaje oscuro, de esos que andan tras bambalinas, con poca labor en la Dirección de Participación Ciudadana cancunense, involucrado también en los dimes y diretes de los malos manejos del gobierno municipal de Greg. Los pluris de los demás partidos, Convergencia, PT y PANAL con gente poco conocida. Por lo que en cuanto a las diputaciones plurinominales, esos que tendrán curul sin haberla sudado, todos los partidos presentan el mismo perfil, gente con mucha o poca experiencia, pero nadie con un perfil brillante, sobresaliente o distinguido, que represente a un verdadero luchador en el Congreso local.

EL CASO GREG SÁNCHEZ

2010-06-03T11:07:00.000-05:00

La reciente detención de Greg Sánchez, es un asunto que tiene varias aristas. Si usted amigo lector me lo permite, pasaré a exponerlas.

La detención en pleno proceso electoral del exAlcalde cancunense no es cosa menor. Si como manifestó el vocero de la PGR, tenían varios meses investigando sus posibles nexos con la delincuencia organizada, léase narco, entonces ¿porqué decidieron justamente aprehenderlo dos meses antes de las elecciones quintanarroenses?. Tal vez la fiscalía de la nación no lo hizo con la intención de eliminar al contendiente electoral, pero hizo todo para que la comunidad así lo creyera. Ahora sólo queda esperar para ver si el proceso legal que se le ha instaurado al locutorgrupero-empresario-político-predicador, tiene los elementos suficientes para que se gire el auto de formal prisión o por el contrario, podría resultar similar a los Alcaldes michoacanos que fueron arraigados y luego detenidos y finalmente liberados meses después debido a la carencia de pruebas contra ellos. Una pifia más de la Procuraduría General de la República.

Cuando Sánchez se inició en la política allá por el 2005, todos los cancunenses nos preguntábamos de donde había salido tal personaje, pues era completamente desconocido para la mayoría de la comunidad, a excepción de aquellos que sintonizaban su programa radial. Con un gran derroche de dinero inició una vigorosa campaña para Senador por el PRD. Con tintes populistas comenzó a lograr votos, aunque finalmente fue derrotado por el PRI, pero de esta campaña de Sánchez hubo un beneficiario gratuito que sin sudar ni cansarse logro la ansiada curul en el Senado, José Luis García Zalvidea, quien gracias a los votos que obtuvo Greg y su populista campaña se hizo Senador por la primera minoría.

Pero Sánchez no cejó en su empeño de llegar a un puesto político, sin ninguna experiencia previa en la administración pública, fue uno más de los empresarios que se les hace fácil la política e incursionan apoyados por un partido político. Esta situación se ha dado constantemente en el PAN, institución a la que los miembros de COPARMEX le ejercen un especial hechizo, pero con la diferencia de que los supuestos empresarios panistas no invierten un solo peso en las campañas, sino que siempre lo hacen bajo el cobijo del propio blanquiazul y donativos que obtienen. Y digo supuestos empresarios, porque cuando se analizan a fondo sus curriculums resulta que la única actividad “empresarial” que han tenido es ser afiliados de la agrupación patronal.

Pero volviendo al flamante político, finalmente logra la Alcaldía de Cancún gracias a varios millones de pesos que le invirtió a su campaña y a ese estilo populachero que tanto agrada a la comunidad cancunense, sobre todo a la que habita las zonas marginadas del polo turístico.

Rechazado por muchos por acciones como la invasión del Ombligo Verde, otros tantos sí le encuentran su atractivo a Greg Sánchez, así que con estos atributos se perfila para lograr una alianza entre el PAN y el PRD con miras a lograr la gubernatura. Esta alianza finalmente no se da. Una de las causas de esta fallida alianza es que posiblemente los dirigentes panistas, tanto locales como a nivel nacional, estaban bien informados de las pesquisas que estaba realizando la PGR y habrían sido avisados de la próxima detención del Alcalde, por lo que seguramente debido a esto el PAN se retiró de postularlo como su candidato. Y este hecho causa un revuelo total en el blanquiazul quintanarroense, ya que la candidatura es otorgada a Alicia Ricalde, panista de pura cepa y Alcaldesa de Isla Mujeres, quien al momento de escribir estas líneas, hablaba ya de renunciar a la candidatura de su partido debido a que los dirigentes del PAN en Quintana Roo no la estaban apoyando, pues ellos deseaban a Greg como su candidato.

No es la primera vez que los panistas de la entidad caribeña, andan como “norteados”, despistados, extraviados, pues a pesar de las noticias que rondaban a Greg, ellos insistían en que fuera su candidato e integrarse con el PRD, PT y Convergencia para lograr la tan ansiada alianza de oposición y sacar al PRI de la gubernatura. Fue en 1993 cuando la primer alianza entre PAN y PRD resultó fallida, había sido integrada para buscar la Alcaldía de Cancún con el abogado conocido como Pacho, quien poco antes de las elecciones desistió de ser candidato y dejó a la alianza huérfana, con lo que el PRI mantuvo la Alcaldía benitojuarense. Desde entonces la alianza había sido una posibilidad y parecía que por fin en el 2010 se alcanzaría el sueño tan anhelado por panistas y perredistas, pero no contaban con que las presuntas actividades de Greg Sánchez habrían de llevarlo al Penal de Puente Grande en el estado de Nayarit.

Como en las novelas de Agatha Christie se localiza al beneficiario del crimen para tenerlo como el principal culpable. En Quintana Roo el principal beneficiado de la detención del locutor-alcalde es el PRI, ya que finalmente ningún miembro del clan joaquinista fue nombrado candidato, siendo Borge el elegido, por lo que al quedarse fuera de la contienda Greg, se incrementan exponencialmente las posibilidades de que el PRI siga reinando en el caribe mexicano, tal y como lo ha hecho desde que nació el estado.

No sabemos en que terminará el asunto de Alicia Ricalde, si finalmente logrará el apoyo de sus correligionarios o seguirá sola en su campaña o habrá declinado finalmente, lo que sí sabemos, es el que pragmatismo panista que impera en ese partido político difícilmente se comportará de manera institucional para darle su respaldo a Licha, como muchos la conocemos.

Los tentáculos de Greg habían llegado en el PAN a tal grado, que había influido fuertemente en nombrar a los candidatos a las alcaldías, debido precisamente a operadores que tiene a su favor en el blanquiazul. Todo este asunto seguramente provocará más desconcierto y conflicto en el PAN.

Pero volviendo a Greg, sus actividades empresariales en los aeropuertos de Cancún y Cozumel le reditúan buenas ganancias, sin embargo, entre las acusaciones que integran el expediente del Alcalde se encuentra la de enriquecimiento ilícito, a lo que seguramente deberá responder él o sus contadores para acreditar o no si su capital es plenamente justificable. También lo acusan de participación en el narcotráfico en su modalidad de fomento, así como aparente participación en un homicidio. En fin, son varias las acusaciones que los abogados de Sánchez deberán enfrentar.

Si finalmente la PGR logra acreditar sus acusaciones y el aparato jurisdiccional confirma y sentencia al Alcalde, entonces será un asunto cerrado, una cosa juzgada y se habrá capturado a un delincuente, pero si la PGR no logra afianzar el expediente y al final Greg sale libre, el Procurador General de la República seguramente tomará el mismo camino que Baz Baz, exProcurador del estado de México, quien por su pésima actuación en el caso Paulette fue destituido por Peña Nieto. Así que señor Procurador de la República, los ciudadanos estamos atentos a este asunto.

Para concluir, en estos momentos el IFE dice que Greg es perfectamente elegible, ya que al no haber una sentencia el individuo tiene sus derechos políticos a salvo. Este tipo de situaciones son cosa vieja en el país, es un debate que ya tiene su tiempo, hay juristas que sostienen dicha tesis y otros no. Se dice que mientras no haya sentencia entonces no se es culpable y por lo tanto se mantienen los derechos a salvo, pero como puede ser esto si uno se encuentra detenido en forma precautoria. El IFE dice que Greg puede votar y ser votado. Si la premisa es correcta, Quintana Roo podría tener un gobernador electo que se encuentra preso en un penal de alta seguridad como lo es Puente Grande y esto derivaría en toda una maraña legal.

Mientras todo esto se resuelve, parece que los Alcaldes de Cancún que no pertenecen al PRI y que buscan la gubernatura, tienen a los astros en su contra, recordemos el caso de Chacho, que también fue desalentado de sus planes vía un proceso penal. Por el bien de la justicia en nuestro país, esperemos que estos asuntos hayan sido llevados con sustento y pulcritud jurídica y haya sustento para hablar de actividades ilegales y que no sean tácticas legaloides para eliminar a los adversarios del tricolor en Quintana Roo.

Mi experiencia con el Ombligo Verde de Cancún.

2010-02-08T23:48:00.001-06:00

Hace unos años, cuando un servidor era Presidente del PAN en Cancún, se inició en ese lugar una lucha por un terreno de unas cuantas hectáreas localizado en lo que ahora podría ser el centro geográfico de la ciudad. Este terreno se mantuvo virgen desde la fundación del resort caribeño. Cuando Mario Villanueva Madrid era gobernador del estado, Quintana Roo y Magaly Achach era la Alcaldesa, comenzaron unas misteriosas obras en el predio. Después de unas semanas los ciudadanos nos enteramos de que se trataba de trabajos para construir la Catedrál de la ciudad.

La posesión del terreno no había sido demostrada de manera fiel por la Iglesia Católica. Se hablaba de un regalo para los religiosos por parte de Villanueva Madrid, sin tener todavía uso de suelo calificado para construcción alguna.

Acompañado del Secretario General del Comité blanquiazul que me honraba en presidir, visité al máximo eclesiástico de la ciudad para pedirle que no insistiera en construir la Catedral en un predio que, además de estar ocupado de manera ilegal, los vecinos deseaban mantenerlo en estado virgen o de ser posible que el Municipio lo acondicionara como zona verde para disfrute público. El lugar es una zona netamente residencial, sin zonas comerciales y la construcción del recinto y la destrucción del predio, además de las consecuencias en tráfico vehicular y otros males, traería la baja en la plusvalía de los inmuebles cercanos, por lo que las protestas de los vecinos eran completamente justificadas.

El sacerdote al escuchar mi petición respondió que no desocuparía el predio, que su amigo Mario Villanueva, el gobernador, (obviamente en ese tiempo no se sabía que acabaría en prisión el político), le había cedido ese terreno y que de ahí no se movía y que construiría la Catedral le gustase a quien le gustase y a quien no pues igual. Le dije que no estaba de acuerdo con esa postura, que ante todo la Iglesia debía actuar bajo el marco de la legalidad y nos retiramos. En los días siguientes el religioso me calificó como "hijo del averno" en declaraciones hechas a diarios locales.

La construcción de la Catedral continuó su curso pese a las protestas de los vecinos, encabezados por Tulio Arroyo y Jose Humberto Navarro. Desoyendo dichas inconformidades, la Alcaldesa del PRI, Magaly Achach declaró que le daría mucho gusto hacer la ceremonia oficial de la primera piedra y marcó un domingo para tal evento. Ese día llegaron decenas de autobuses con gente de la llamada "colonia", la mayoría de ellos miembros del FUC (Frente Único de Colonos), agrupación que la Alcaldesa lidereó antes de ingresar a la política y gracias a la cual fueron invadidas cientos de hectáreas próximas a la ciudad y que posteriormente se convirtieron en la Colonia Lopez Portillo. La fuerza de miles de invasores se tradujo para la exconserje de una secundaria, en su ingreso al PRI y el inicio de su carrera política.

Así se iniciaron las obras de la Catedral de Cancún, con la complicidad entre la Iglesia y el gobierno municipal.

Hoy, años despúes de esos hechos, el Alcalde Greg Sánchez del PRD, tomó la parte no ocupada por la iglesia para construir el nuevo Palacio Municipal. Una obra que no es prioritaria pero que le dejará pingües ganancias, además de que piensa destruir el original Palacio Municipal para convertirlo en estacionamiento.

Miles de hojas de papel han conformado las demandas y denuncias contra las autoridades, interpuestas por vecinos para detener la depredación de una de las últimas zonas verdes ubicadas en la ciudad, sin embargo, Quintana Roo es un estado que no destaca por la aplicación de la justicia. Las protestas ciudadanas y los recursos legales presentados no han fructificado y sí ha caminado la corrupción, la depredación y el desprecio por el sentir ciudadano.

Como cereza del pastel, hoy Greg Sánchez busca a toda costa ser el candidato de la alianza PAN-PRD a la gubernatura del estado. ¿Con su actuar, se atreverán estos partidos políticos a postularlo?. Seguiremos de cerca lo que suceda.

Calderón y el Congreso en el 2010.

2010-02-02T23:24:00.003-06:00

La Reforma Política o Decálogo de Calderón, es una propuesta que se da a conocer en un año en que hay elecciones para Gobernador en trece estados del país. Esto es un elemento digno de tomarse en cuenta, ya que al ser un año electoral pareciera que Felipe Calderón está tratando de allegarle votos al PAN con sus propuestas y de pasada echarse a la bolsa a unos cuantos legisladores del PRI y del PRD al proponer la reelección, con el consiguiente beneficio para miembros del Congreso. Y aunque hay gente que apoya la reelección creyendo que traerá beneficios, es más la que la rechaza. Así lo han mostrado varias encuestas realizadas por rotativos en diversos estados del país.

De tal suerte que el Decálogo de Calderón carece de apoyo popular sustancial, mostrando la falta de confianza de los mexicanos en sus políticos, falta que se ha agudizado en los últimos meses gracias al pésimo manejo que se hizo de la crisis económica en México. Nuestro país fue el que mayores repercusiones tuvo por la crisis mundial, fue el que peor la manejó y donde más estragos hizo. Esto fue declarado por varios Premios Nóbel de Economía y vilmente intentado de desmentir por Ernesto Cordero, ahora flamante Secretario de Hacienda y por el Sr. Carstens, ahora flamante Gobernador del Banco de México.

Gracias a esa sumisión total de ambos funcionarios y haciendo a un lado su pésimo trabajo, ya que el primero al frente de SEDESOL solo logró incrementar la pobreza en México y el segundo lo único que se le ocurrió al frente de Hacienda fue subir los impuestos al pueblo mexicano, pero gracias a esa sumisión e intento de defensa de las políticas económicas de Calderón, se debieron sus nuevos nombramientos. Lo que muestra que Felipe sigue con la idea de tener sumisos funcionarios y no hombres preocupados por su país.

Felipe camina en la cuerda floja en la segunda mitad de su gobierno, su gusto por nombrar a sus amigos al frente del Ejecutivo mexicano y no poner gente capaz que le diga cuando una instrucción no es correcta, que lo enfrente y lo cuestione haciéndole reflexionar, está dando al traste con las aspiraciones de los mexicanos de alcanzar niveles dignos de vida. Por eso los momios apuntan al regreso del PRI al gobierno, lo cual sería pésimo para el país cuando ya hemos vivido 60 años de pri-gobiernos que solo hicieron de México un país tercermundista y que desgraciadamente los gobiernos panistas no han tenido la visión para terminar con esa situación.

En fin, a punto de comenzar el período de Sesiones del Congreso, veremos que sucede con el Decálogo, tal vez veamos nuevamente "tomas de tribunas", porque la verdad es que los Legisladores tampoco se salvan del desprecio público, ya que han mantenido al Congreso Mexicano en un pésimo nivel, tanto de actitud, como de debate y de ausente interés por los mexicanos. Nuestra clase política de ningún modo está a la altura de lo que el pueblo mexicano necesita. Que lástima.

PORQUÉ EL RÉGIMEN DE PARTIDOS (PARTIDOCRACIA) YA NO FUNCIONA EN MÉXICO.

2009-12-05T07:20:00.000-06:00

En un principio, en México los partidos políticos tenían ideologías definidas. Hablo de las épocas post-independentistas (siglo XVIII) y épocas post-revolucionarias. En esos tiempos los partidos políticos tenían posiciones muy claras respecto de sus proyectos de gobierno, incluso sobre proyectos de conformación del país. En los años siguientes a la Independencia, algunos peleaban porque el país se gobernara a través de un sistema centralista, otros por un sistema federal, otros por una monarquía (importada de Europa, similar a lo sucedido en U.S.A). Así que las ideologías eran definidas.

Cien años después, en las postrimerías del Porfiriato y con el fin de acabar con los 30 años de gobierno de Porfirio Díaz, surgen nuevos partidos políticos, unos luchando contra la Reelección del Presidente Díaz, otros por un régimen socialista basado en principios marxistas. De estas epocas surgen el Partido Nacional Revolucionario (PNR, ahora PRI) y el Partido Accion Nacional (PAN). El primero con un discurso que reivindicaba los principios revolucionarios "sufragio efectivo, no reelección", el segundo con fundamentos en una doctrina humanista-cristiana o aristotélica como el "bien común". También surge el Partido Comunista Mexicano, el Partido Popular Socialista, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y otros.

Este ambiente de proyectos políticos bien definidos y diferenciados se mantiene hasta los 70's. Pero a fines de los 80's, miembros del PRI que no estaban de acuerdo con el clásico "dedazo" para imponer al candidato, tomando como pretexto que no coincidían con el modelo económico neoliberal de Miguel de la Madrid, se retiran del PRI y crean un nuevo partido, el Partido de la Revolución Democrática o PRD. Todo esto con miras a la elección presidencial de 1988. El PRD surge con un discurso claramente de izquierda, el mismo que el PRI simulaba ante la población, y el PAN identificado como un partido de derecha.

Pero todo esto se fue difuminando. Actualmente al PRI y al PAN se les identifica de derecha y al PRD de izquierda, pero esta ubicación es meramente de membrete, publicitaria, ya que en los últimos años estos partidos políticos y otros surgidos recientemente como el PT, el PVEM y el PANAL, han comenzado a hacer alianzas entre si, con el único fin de tumbar al que se encuentra en el poder. Si por ejemplo el PRI gobierna, entonces se alían el PAN y el PRD. O si el PRD gobierna, entonces el PAN puede tomar un candidato del PRI y lo postula y el PRI se suma de facto.

De este modo, la ideología o proyectos de gobierno, de Estado, han desaparecido en México, ya que los partidos políticos han dejado las ideologías guardadas en el desván y se han convertido en máquinas para ganar elecciones, sin importar con quien sumarse, el único objetivo, meta y fin es quitar al que gobierna y tomar el poder. Como se dice comúnmente, "quitate tú para ponerme yo".

Por esto el régimen de partidos o "partidocracia", donde los partidos políticos tienen el monopolio de las candidaturas, ya no tiene razón de ser, pues los proyectos políticos y las ideologías han desaparecido para dejar el lugar al pragmatismo, con el único fín de tomar el poder y enriquecerse, ya que la corrupción es un elemento inherente a estas máquinas electoreras, pues van en pos del poder y los recursus públicos que manejan a su antojo. Recordemos que en días pasados el PRI y el PRD con la sumisión del PAN, se negaron a que haya un sistema de mayor fiscalización a los recursos que manejan los gobiernos estatales. Pese a que México es uno de los países donde menos transparencia hay en el manejo público, la clase política se sigue negando a que se revise más a fondo el manejo de los recursos.

En este contexto, es que la voz ciudadana exige que se permitan las Candidaturas Ciudadanas, es decir, que cualquier ciudadano pueda registrarse como candidato a un puesto de eleccion popular sin ser postulado por un partido político.